Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXIX. kötet (Budapest, 1892)

169 nára birói árverés volt elrendelve s az árverési hirdetmény az alperes lakhelyén nov. 4-én megjelent hirlapban közzé is volt téve. Az imént előadott okoknál fogva tehát helyesen mondotta ki az e.-bíróság ugy az előjegyzett, mint az ennek folytán az előjegyzés rangsorozatában utóbb bekebelezett végrehajtási zálogjogot a csödhitelezőkkel szemben hatálytalannak, miért is e részben a m.-bíróság Ítéletének megváltoztatásával az e.f. bíróság ítélete volt helybenhagyandó, mindazáltal a helyesen kimondott hatályon kivül helyezés jogi következményeinek, a jelen ítélet rendelkező részében foglalt, a csődtörvény 26. és 33. §. rendelkezéseinek megfelelőleg történt meghatározásával, mert a zálogjog a közadóssal szemben továbbra is érvényben maradván, ennek alapján a jelzálogul szolgáló ingatlanok vételárából a csődhitelezők teljes kielégítése után netán fenmaradandó felesleg nem a közadóst, hanem az alperest fogja illetni. 53Intézvényezettként meg nem nevezett személy elfogadói minőségben csak akkor van kötelezve, ha határozott elfogadási nyilatkozatot vezet a váltóra, vagy másnak a váltón levő nyilatkozatát együttkötelezettként aláirja. (1891. február 11-én 1074. sz. a.) A zombori kir. törvényszék: Az 1889. évi április hó 25-én 3373. sz. a. kelt sommás végzésnek II.-r. alperesnő A. G.-ra vonatkozó része hatályon kivül helyeztetik, felperes keresetének erre vonatkozó részével elutasittatik. Indokok : A kifogásoknak hely adandó volt, mert a kereset alapjául szolgáló váltó II.-r. alperesnőre intézvényezve nem lévén s minthogy ennek hiányát nem pótolja az intézvényezettként a váltó szövegében meg nem nevezett személynek a váltó előlapjára vezetett elfogadói nyilatkozata, továbbá, minthogy a váltótörvény 3. §-ának 6-ik pontja szerint is a váltó szövegében az intézvényezettnek megnevezve kell lennie, minthogy azonban a kereseti váltó ezen lényeges kellék hiányában szenved és végül, minthogy a lényeges kellékek hiányában szenvedő váltók alapján váltójogi kötelezettség nem származik, kellett a fent hivatkozott