Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXIX. kötet (Budapest, 1892)

mint járulékos bűncselekmény nem létesül, ha az, a ki olyan dolgot, melyről tudja, hogy lopás vagy egyéb azon §-ában felsorolt büntetendő cselekmények következtében jutott birtokosa vagy birlalója kezéhez, vagyoni haszon végett megszerez, elrejt, vagy annak elidegenítésére közreműködik, ezen utóbbi cselekményekre nézve előleges egyetértésben volt a lopás vagy a többi cselekménvek tettesével; tekintve, hogy ily előleges egyetértés fenforgása esetében a Btk, 370. §-ában meghatározott cselekmények tettese nem orgazdaságban bűnös, hanem az ezen §-ban felsorolt lopásnak, vagy egyéb bűncselekményeknek, a Btk. 69. § ának 2. pontja szerinti részesévé válik, mint bűnsegéd ; tekintve, hogy ezekhez képest ifj. Rostási István vádlottnak a vádbeli lopás büntette körül kifejtett s a másodfokú bíróság ítéletének indokaiban a bizonyítási eljárás adataival megegyezöleg kiemelt tevékenysége nem a Btk. 370. §-ába ütköző orgazdaság bűntettét, hanem a mint az első fokú biróság ítélete által megállapittatott, a 69. §-nak 2. pontja értelmében a lopás bűntettében való részességet képezi ; tekintve végre, hogy figyelemmel azon körülményre, a mely szerint vádlottak Simon Ambrus kárára a vádbeli lopást szolgájával való egyetértésben s közreműködésével vitték véghez, a vádlottak ellen bebizonyított lopás szigorúbb büntető szempont alá esik. Horváth Sándor vádlottnál a rovott előéletnek, mint súlyosító körülménynek mellőzése mellett az alsóbb fokú bíróságok által reá kiszabott két évi fegyházbüntetés fentartatik ; Csanádi Kovács József vádlott a Btk. 333. §-ába ütköző s a 338. §. szerinti minősítés mellőzésével a 336. §-ának 3. pontja szerint minősülő lopás bűntettében mondatik ki bűnösnek s a reá kiszabott fegyházbüntetés két évre szállíttatik le. Ifj. Rostási István vádlott a Btk. 370. §-ában meghatározott orgazdaság büntette helyett, a Btk. 333. §. alá eső s a 336. §. 3. pontja szerint minősülő lopás bűntettében, mint a 69. §-ának 2. pontja értelmében bűnsegéd mondatik ki bűnösnek a másodfokú biróság által reá kiszabott 9 havi börtönbüntetés fentartása mellett. Egyebekben a budapesti kir. tábla ítélete helybenhagyatik.