Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXIX. kötet (Budapest, 1892)

125 biztosítás elvállalására befolyással lehet, a jelen esetben annak helytelen előadását a biztosítási szerződés hatálytalanítására elegendő alapul elfogadni még sem lehet. Mert alperes maga sem vitatja, hogy a vasúti kocsitisztitónak és kocsifütőnek szolgálattétele hátrányosabb befolyással volna az illetőnek élettartamára, mint a pályafelügyelőnek szolgálattétele, sőt alperes viszonválaszában maga azt állítja, hogy M. M. mint kocsitisztitó csak könnyű munkálatokat végzett és elleniratában alperes erre alapított kifogása indokolásául csak azt hozta fel, hogy M. M. vasúti kocsitisztitóként nyert napibéréből nem volt volna képes a béréhez aránytalan magas biztosítási dijakat fizetni. Mivel azonban M. M.-hoz a 2. szám a. csatolt kérdőpontokban fizetése vagy egyéb jövedelme és igy fizetési képessége iránt kérdés nem intéztetett, kétségtelen, hogy alperes a biztosított fizetési képességére súlyt nem is fektetett és igy a foglalkozás helyes bevallása a fizetési képesség szempontjábóV fontos körülményt nem képezett. Ezekhez képest alperesnek összes kifogásai alaptalanok lévén, alperest a kereseti biztosítási összeg, ennek külön nem kifogásolt kamata és mint pervesztest, az 1868: LIV. tcz. 251. §. értelmében, a perbeli és azzal egy tekintet alá eső felebbezési költség megfizetésére kötelezni kellett. A m. kir. Curia: A másodbiróság ítélete a benne foglalt és az elsőbiróság Ítéletéből elfogadott indokoknál fogva helybenhagyatik. 41. A czégvezetöi jogosultság a főnök ellen nyitott csődhatályának kezdetével megszűnvén, a csőd tartama alatt a czégvezetö által a főnök nevében vállalt váltói kötelezettség a főnököt nem terhelheti. A csődbe jutott kereskedő a csőd tartama alatt eddigi kereskedelmi üzletét nem folytathatja, s ennélfogva czégvezetője őt a csőd előtt nyert czégvezetöi meghatalmazás alapján a csőd tartama alatt nem képviselheti. (1891 ápril 14-én 1260. sz. a.) A szegedi kir. törvényszék: dr. Déry Károly ügyvéd által képviselt Johann Habermann felperesnek, előbb dr. Szeberényt