Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXIX. kötet (Budapest, 1892)

ii7 Ellenben a tartásdíj mennyiségére nézve az ítéletet megváltoztatni s kimondani kellett, hogy a felperes részéről a már többször hivatkozott III. fokú egyházi bíróság ítélete alapján fizetendő tartásdíj évenként 360 frtnál magasabb összegre nem terjedhet, illetve az alperes ennél többet nem követelhet, mert a per adatai szerint, az alperes időközben örökösödés utján 7000 forint törzsértéket meghaladó és 400 frtot jövedelmező vagyonhoz jutott, a felperes pedig hivatala után járó fizetésen kivül egyéb jövedelemmel nem rendelkezik és mert a nő abban az esetben, ha férjétől tényleg különválva él és férjhezmenetele alkalmával elfoglalt állásának megfelelő vagyoni helyzete biztosítva van, azt nem követelheti, hogy a férj jövedelmének ama többletéből is részesüljön, a mely többlet szerzése s illetve a megfelelő állás elnyerése idején közte és férje között sem a személyes, sem a vagyoni viszonyaikra nézve érdekközösség fen nem állott és a férj saját hitelvei szerint jogosultan uj családot alapított és ebből kifolyólag őt mint családfőt fokozott uj kötelesség is terhelik. Végre minthogy a felperes részben pervesztessé vált, a perköltség kölcsönösen megszüntetendő volt. (1890 szeptember i-én, 23908. sz. a.) A m. kir. Curia: A budapesti kir. itélő tábla ítélete oly változtatással, hogy az alperes részére megítélt évi tartásdíj öszszege 300 frtra s így havonkent 25 frtra leszállittatik, felebbezett egyéb részében helybenhagyatik. Indokok : Felperes keresetét nemcsak a tartási kötelezettség megszüntetésére, hanem másodsorban arra is irányozta s keresetében azt is kérte, hogy az előbbi perek befejezte után előállott viszonyok következtében az eddigi tartásdíj leszállittassék, illetve bizonyos meghatározott összegre korlátoztassék s miután felperes ezt külön keresettel is érvényesíthette, alperesnek a perújításra alapított kifogása már ez okból sem volt birói figyelembe vehető. A kir. tábla Ítélete tehát, a mennyiben felperes kereseti joga megállapittatott, helybenhagyandó volt, valamint a részben is, a mely szerint kimondatott, hogy az évi tartásdíj bizonyos meghatározott összegre korlátoztassék és pedig ez utóbbira nézve a kir. itélő tábla által ide vonatkozólag felhozott indokokból. A kir. itélő tábla által meghatározott évi tartásdíj azonban leszállitandónak találtatott, mert a felperes által 7293 sz. alatt