Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXIX. kötet (Budapest, 1892)

*5 désben forgó hagyatéki vagyonra nézve haszonélvezeti jog illeti; ha továbbá tekintetbe vétetik, hogy a hagyaték csak ugy perelhető be, ha valamennyi tudvalevő örökös, ide értve az özvegyet is, perbe idéztetik: ugy a felperesnő perbe idéztetésének mellőzésével hozott és jogait mélyen sértő Ítéletet következményeivel együtt az 1881. évi LIX. t.-cz. fj és ij pontjai alapján megsemmisíteni kellett. Alperesnek azon ellenvetése, hogy a jelen semmiségi kereset elkésetten adatott volna be, minden alapot nélkülöz, mert az 1881. évi LIX. t.-cz. 50. §. 2. bekezdésében az ítélet jogerőre emelkedésétől számított 10 év eltelte előtt adandó be, a megsemmisített ítélet azonban csak 1889. ápril. 26-án emelkedett jogerőre. A budapesti kir. itélő tábla: A kir. tábla az e.-b. ítéletét megváltoztatja, felperest keresetével elutasítja. Indokok: Az 1881. LIX. t.-cz. 50. §-ának rendelete szerint a semmiségi keresetnek az idézett törvényczikk 39. §. gj ij és kJ pontjai alatt felsorolt esetekben van helye; s minthogy felperes által indított semmiségi kereset a fent idézett törvény czikk 39. §-nak gj ij és kJ pontjai alá nem vonható, mert fel peresre vonatkozólag a (kereseti) semmiségi keresetre okot szolgáltató egyik eset sem forog fenn, ennélfogva felperest alaptalan keresetével el kellett utasítani. A magyar kir. Curia : A bpesti kir. itélő tábla Ítélete helybenhagyatik. Indokok: Az 1889. évi ápril 20-án 1161. sz. alatt beadott keresettel az abban egyenkint megnevezett alperesek mint néhai W. J. örökösei lettek perelve és mint ilyenek marasztalva örökségük erejéig. E kereset jelenlegi felperes ellen nem is lett intézve, ő el sem marasztaltatott és ennélfogva az ö személyére vonatkozólag az 1881. LIX. tcz. 39. §. gj i) kJ pontjaiban megjelölt semmiségi okok egyike sem foroghat fenn; azon kérdés pedig, hogy az örökösök ellen hozott ítélet hagyatéki vagyonra perbe nem idézett örökös ellenében mennyiben hatályos, a fennebbi semmiségi kereset tárgyát nem képezheti; miért is a másodbirósági ítélet ezen és az abban felhozott indokokból helyben hagyatott.