Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXVIII. kötet (Budapest, 1891)

5« tekintve, hogy ezen minősítés ellen ne;u képez akadályt a kárositottnak azon állítása, hogy az egyébként megszakitlan folytonosságban levő kerítésen egy ajtó volt, mely a lopás elkövetésének idején nem volt bezárva s melyen vádlott, ha annak nyitvaK tét tudta volna, bemászás nélkül is bejuthatott volna a helyiségbe, a hol a lopást elkövette ; tekintve ugyanis, hogy a Btk. 336. §.-a egyszerűen csakis «bemászás» által való bejutást állapit meg rendelkezésének tényalapjául, nem pedig a bemászáson kivül más módon való be nem juthatást; tekintve, hogy ez által maga a törvény szavaival van eldöntve alkalmazásának magától a bemászás tényétől feltételezett kérdése ; tekintve, hogy az ellenkező, illetőleg az alsóbb fokú bíróságok által elfogadott értelmezés, ha már a joggyakorlat a törvénynek világos rendelkezésén tul is tehetné magát, csak az által volna támogatható, ha a törvényhozásnak a törvény szavaiban kifejezésre jutott akarata helyett, a törvénynek bizonyos czélja állapíttatnék meg a kérdéses rendelkezésnek indokául és alapjául ; tekintve, hogy az ezen esetben irányadó eszme, a betörés és bemászás által elkövetett lopásnak a veszélyesség fogalma alá sorozása lévén, a törvény indoka abban volna keresendő, hogy ez a kérdéses rendelkezésben a kiváló veszélylyel járó lopásokat ezélozván a súlyosító minősítés I ennek következtében a súlyosabb büntetés alá sorozni, a törvény ezen indokában és czéljában gyökerező sulyositás nincs igazolva azon esetben, melyben a kerítésen egy ajtó vagy kapu van elhelyezve, mely nem záratván be, ez által lehetővé vált, hogy feltéve e körülménynek a lopni szándékozó által tudását, ez ne a kerítésen át bemászás által, hanem egyszerűen a be nem zárt ajtó kinyitása által, ezen minden nagyobb veszélyességet nélkülöző, legközönségesebb módon menjen be az udvarba, a hol a lopást véghez vinni szándékozik ; tekintve azonban azon felfogásnak, mely a Btk. 336. §. 3. pontjában megjelölt eseteknek a minősített lopás esetei közé felvételét ezen indokkal hozza összefüggésbe, mindenesetre téves voltát; és tekintve, hogy a kiemelt eset már az ezelőtt fennállott felfogás