Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXVIII. kötet (Budapest, 1891)

47 val az életbiztosítási szerződés hatálytalanná válta folytán a felperest terhelő koczkázat viselése is megszűnt és mert az eddigi koczkázat viselésének ellenértéke a már kifizetett díjrészletekben találja fedezetét, stb. (1889 február 5. 2776. sz. a.) A budapesti kir. itélő tábla: Az elsöbiróság Ítéletét azon részében, a mely szerint felperes az 1888. évi szeptember 15-én esedékessé vált és 22 frt 83 krt kitevő negyedik részlet iránti kereseti kérelmével elutasittatott, helybenhagyja : egyebekben azonban az elsöbiróság ítéletét megváltoztatja és kötelezi alperest, hogy felperesnek 22 frt 83 kr. tőkét fizessen stb. Indokok : Az elsőbiróságnak Ítéletét ama részében, a mely szerint felperes az 1888. évi szeptember 15-én esedékessé vált negyedik negyedévi részlet iránti kérelmével elutasittatott, a keresk. törvény 505. §-ának alapján indokainál fogva kellett helybenhagyni. Az 1888. évi június 15-én esedékessé vált 22 frt 83 krt kitevő harmadik negyedévi részlet tekintetében azonban meg kellett az elsöbiróság ítéletét változtatni és e részlet fizetésére kellett kötelezni alperest azért, mert a kereskedelmi törvény hivatkozott 505. §-ának 3. pontja értelmében fel volt jogosítva a biztosított alperes e részletet a lejárat után 30 nap alatt fizetni: ehez képest a szerződés csakis e 30 nap elteltével vesztvén érvényét, felperes is ugyanez ideig maradt alperes irányában kötelezve és ez ideig viselte a koczkázatot; minthogy pedig a koczkázat ellenértékét a kötelezett biztosítási dij képviseli, kétségtelen, miszerint a biztosítási dij arra az időre, a melyre a felperes társulat is még kötelezettségben állott, a biztosított fél által megfizetendő, stb. (1889 november 12. 9310. sz. a.) A m. kir. Curia : A másodbiróság ítéletének nem felebbezett azon része, melylyel felperes 22 frt 83 kr. töke és járulékai iránti követelésével elutasittatott, érintetlenül hagyatik, többiben megváltoztattatik és az elsöbiróság ítélete hagyatik helyben, stb. Indokok: Felperes az 1889. évi február 5-én tartott tárgyalás alkalmával határozottan elismerte, hogy a felek között létrejött életbiztosítási szerződés, illetőleg alperesnek B. alatti ajánlata értelmében a díjrészletek V4 évi részletekben voltak fizetendők és hogy alperes az első két részletet lefizette, de a 3. és 4.. részlettel tartozik.