Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXVIII. kötet (Budapest, 1891)

44 I ápril 30 án felvett árverési jegyzökönyvekkel, továbbá a hit alatt kihallgatott Szalay József, dr. Kurcz Jakab. König Ferencz. s Némethy Károly tanuk vallomásaival félbizon\iték erejéig beigazoltatott, a bizonviték kiegészítéséül felperesnönek az 186H. évi LIV. tcz. Z36. §-a értelmében pótesküt Ítélni s a per kimenetelét az eskü le- vagy le nem tételétől függővé tenni kellett. A budapesti kir. itélő tábla : az első bíróság ítéletét megváltoztatja, felperest keresetével feltétlenül elutasítja stb. Indokok: Felperes a miskolczi ügyészség átiratával átküldött 1050/88. és 4342/888. számú árverési jegyzökönyvekkel és kihallgatott tanú vallomásával bizonyította ugyan, hogy a részéről igényelt ingókat a javára végrehajtást szenvedett férje ellen korábban megtartott árverések alkalmával megvette és hogy az igényeltek a lefőglaltakkal azonosak, de nem bizonyította alperes tagadásával szemben azt, hogy a Dálnoky Nagy Barnabás miskolczi kir. közjegyző részéről 1887. évi október hó 3-án 434. szám alatt kiállitott okiratban foglaltak valódiak, jelesen, hogy néhai nagynénjétől Tóth Borbálától az okirat szerint férjének átadott 4000 frt készpénzt tényleg örökölte, hogy ekként férjétől elkülönített vagyonnal bírt, hogy az említett 4000 frtot tényleg férjének és pedig a 10264 88 számú jegyzőkönyvben foglaltak szerint mint hozományát átadta, hogy eme hozományra nézve öt férje, a mihez a férjnek a házasság tartama alatt is egyébként joga van, a hivatkozott okirat szerint kielégítette, és hogy mindezek szerint a részéről árverésen vett ingókat saját különálló vagyonából szerezte meg. Minthogy pedig felperes végrehajtást szenvedett férjével közös háztartásban él és minthogy a részéről igényelt tárgyakat a házasság tartama alatt szerezte, a férj pedig a törvénynél fogva föszerzönek tekintendő ; minthogy továbbá a kérdéses ingók a végrehajtás foganatosításakor végrehajtást szenvedett birtokában találtattak és felperes az elől emiitettekre vonatkozóan mi bizonyítékot sem szolgáltatott, ezzel szemben pedig a maga részére, arra nézve megítéltetni kért főeskü, thog\ az igényelt ingókat a saját tulajdonát tevő pénzen vette» szintén nem foghat helyt. Annálfogva felperest keresetével feltétlenül elutasítani kellett (1889. június 2-án 51261. szám alatt.) A m. kir. Curia: A kir. tábla Ítélete helvbenhagyatik.