Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXVIII. kötet (Budapest, 1891)

i5 föl-alá szaladgált.» Továbbá Vig József fogházőr szerint vádlott a zárkában is «egész zavarodott volt». Ezek a cselekvések fönforgó belső tünetei. A külső jelleg nyilvánult vádlottnak anyjával czivakodás folytán egyszerre felorditásában, nyomban revolverért szaladásában, útjában felmerülő akadályok eltiprásában, az őt feltartóztatni akaró atyját ellökve, a béreseket megfélemlítve s eltaszigálva, anyjára konyhaajtón át. maid torkolva közvetlen közelről meglövésében, anyjának a lövések után is csak Mikán János kérlelésére eleresztésében, aztán anyjának szidalmazásában öngyilkossági kísérletében, fegyvere elvétele miatt dühöngésében letartóztatása utáni viseletében. Mindezen tünetek s ténymozzanatok a kir. törvényszék előtt is aggályossá tették vádlottnak a vádcselekmény elkövetése idejében való lélekállapot-rendességét. Minthogy pedig az országos közegészségi tanács véleményének okadatolása az emiitett vallomásokkal tényszerző bizonyítást nyer ; minthogy továbbá a tanúvallomásoknak közvetlensége és vádlottnak ténykedései egymáshozi viszonyításukban a körülményekkel egybevetésükben a kir. törvényszéknél is a vádlott lélekállapotának oly rendellenessége fönforgására való meggyőződést keltették, melyek vádlottnál a vádcselekmény elkövetése idejében egy czélirányos s öntudatos szabad akarati eljárásnak jellegét nélkülözik ; igy pedig az országos közegészségi tanács véleménye a fönforgó adatokkal teljes igazolást nyer ; a kir. törvényszék is tehát kétségtelenül bizonyítottnak tekinti, hogy vádlottnak elmetehetsége a cselekmény elkövetése idején megzavart volt, hogy e miatt akaratának szabad elhatározási képességével nem bírt, az esetben pedig a Btk. 76. §. értelmében a bűncselekmény nem számitható be. Mindezeknél fogva az előre bocsátott rendelkezés volt teendő. (1890 jun. 25-én, 5752. sz. a.) A budapesti kir. itélö tábla: Minthogy a Huber József vádlott lelki és elmebeli állapotára nézve sem az orvosszakértök véleményében előadottakból, sem a vizsgálat eredményeiből, okés jogszerűen nem állapitható meg egyéb, mint a mit a törvényszéki orvosoknak kellően kifejtett és megokolt véleménye ki is fejez, hogy t. i. a nevezett vádlott ugy a szeszes italok behatása