Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXVIII. kötet (Budapest, 1891)

359 ságnak tekintendő, a függő termés és a le nem járt bér pedig mint az ingatlannak az állagtól még el nem választott gyümölcse (jövedelme) ingatlan vagyon jogi természetével bir, s a végrehajtási törvény egyáltalán nem tartalmaz oly kivételes rendelkezést, hogy az adós ingó vagy ingatlan vagyonának erre a részére biztosítási végrehajtás ne legyen elrendelhető és foganatosítható. De az idézett törvény rendelkezéseiből különben sem következtethető s a biztosítási intézkedések czéljával össze nem egyeztethető az, hogy az ingatlanok haszonélvezete, bár az adós minden egyéb vagyona biztosítási végrehajtás utján lefoglalható, biztosítási alapul ne szolgálhasson. Nem ütközik törvényes akadályba a biztosítási végrehajtásnak, az ingatlanok haszonélvezetére való foganatosítása sem, mert a végrehajtási törvény 208. és 211. §-ainak, de a telekkönyvi rendtartás 130. §-a B. pontjának rendelkezéseiből is kétségtelen, hogy zálogjog előjegyzésének helye van nemcsak az ingatlan állagára, de külön annak haszonélvezetére is ; a haszonélvezetre eszközölt zálogjogi előjegyzésnek pedig csak ugy lehet a biztosítási végrehajtás czéljának megfelelő joghatálya, ha egyszersmind a zár alá vétel is foganatba vétetik, mert a biztosítási végrehajtás természeténél és czéljánál fogva a biztosítás tárgya az adós szabad rendelkezése alól elvonandó, a biztosítási végrehajtás czélja tehát a lefoglalt haszonélvezetre nézve hatályosan másként, mint annak zár alá vételével el nem rendelhető. Mindezek alapján ki kellett mondani, hogy az adós tulajdonát képező ingatlanok haszonélvezetére (függő termésére és bérjövedelmére, stb.) a hitelező részéről kért biztosítási végrehajtás elrendelhető, és az a zálogjog előjegyzésével kapcsolatosan a haszonélvezetnek zár alá vételével foganatosítható Kelt a budapesti királyi itélö tábla polgári szakosztályának 1891. évi február hó 26. napján tartott teljes üléséből. Hitelesíttetett a budapesti királyi itélő tábla polgári szakosztályának I8QI. márczius 12-ik napján tartott teljes ülésében.