Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXVIII. kötet (Budapest, 1891)

35* tartja s hogy ezért ellene panaszt sem emelt; mert ez a korul meny is a még csak megejtendő pótvizsgálat keretébe tartozik ; tekintve, hogy Trifu maga is beismeri, hogy Topala Jovánnal együtt küldetett ki az iskolaszék gyűléséből a lelkésznek a templomból való visszahívása végett s ezért Trifu az előbb nevezettel együtt jelent meg a templomban, mikor ez a panaszolt ténykedéseket elkövette; tekintve, hogy e szerint annak a jelenségei látszanak fenforogni, hogy Trifu a Topalával akarat-egységben volt a vádbeli vétség elkövetését illetőleg s hogy arra közre is működött s hogy e szerint Trifunak kiderítendő ténykedései a vádbeli vétségnek egységénél fogva együttesen birálandók el a'vádlott Topala ténykedéseivel, ennélfogva a kiegészítés elrendelendő volt. 13Hivatalból észlelendő semmiséget von maga után, ha a járásbíróság a tárgyalást vádlott jelenléte nélkül tartotta meg, bárha vádlott más járásbíróság megkeresése utján kihallgattatott is. (1891 január 26-án 49755. sz. a.) A kassai kir. járásbíróság : Scsepánszki István vasúti munkást, ki Willinger Adolf által jogtalan elsajátítás vétsége miatt vádoltatott, melyet az által követett el, hogy a panaszos által a kassai vasúti állomásra elszállítás, illetve helyben leendő kézbesítés végett küldött 3 frt értékű edényeit magának megtartotta, 1 napi fogházra és 5 frt pénzbüntetésre ítélte. A budapesti kir. tábla hivatalból megsemmisítette az első bírósági ítéletet a megtartott tárgyalással egjütt. Indokok : A vétség és kihágási ügyekben követendő elj. szab. 69. §. rendelkezése szerint, a vétséggel vádolt egyén köteles a tárgyalásra személyesen megjelenni ; és a bizonyítási eljárás vádlott személyes jelenlétében eszközlendö. Ennek daczára a jbiróság 1889 márcz. 4-én a tárgyalást vádlott jelenléte nélkül tartotta meg, t-s a vádlottat megkeresvény utján hallgattatta ki és bírálta el az ügyét; és igy ezzel a szóbeliség s közvetlenség elvén alapuló eljárási szabályokba ütköző s hivatalból is figyelembe veendő szabálytalan eljárást követett el.