Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXVIII. kötet (Budapest, 1891)

XXII hagyatéknak a közős tulajdonos kezelése s őrizete alatti hagyása ann.il inkább indokolt, minthogy igy a közős tulajdonosnak. I jutalékára nézve nem csonkitható rendelkezési joga sértetlen marad . _ ^40 II. A bécsi, mint külföldi bíróság illetékessége ellen, a végrehajtásra megkeresett belföldi bírósághoz benyújtott felfölyamodvány hivatalból visszautasítandó. — A megkeresett bíróságnak a végrehajtás foganatosítása iránt intézkedő végzése, végrehajtást rendelő végzésnek vehető. — Az osztrák bíróság határozata elleni felebbvitel s a honi bíróság határozata elleni felfolyamodás ugyanegy beadványban elő nem terjeszthető ... ... ... — .... ... ... 350 16. Az elfoglalt területhez való jog vitás lévén, a jogigény vitás volta a jogtalan elfoglalás tényálladékának jogi elemét kizárja ... 355 17. Ha a hagyaték-átadó végzésben nincsen meghatározva a minek bejegyzése kívántatik, hanem e tekintetben a végzés mellékleteire történik hivatkozás, a kir. törvényszék, mint birtokbiróság végzésében foglalt megkeresést, a telekkönyvi hatóságnak el kell utasítani 356 18. Az iparosnak nemcsak azon munkaszerei vannak a foglalás alól kivonva, melyekkel ő maga dolgozik, hanem azon munkaszerei is, melyekkel segédszemélyzete dolgozik ... 357 19. (10. szánni teljes-ülési döntvény.) Az adós tulajdonát képező ingatlanok haszonélvezetére, (függő termésére és bérjövedelmére, stb.) a kitelező részéről kért biztosítási végrehajtás elrendelhető és az a zálogjog előjegyzésével kapcsolatosan a haszonélvezetnek, (függő termésnek és házbérjövedelemnek, stb.) zár alá vételével foganasitható... ... . .. . . .— . . - - - ... ... 35K Bűnügyekben. 8. A végtárgyalási jegyzőkönyv vezetése csak teljesen elfogulatlan egyénre bizható. Ilyennek nem tekinthető a vizsgálóbíró a vizsgálat körül kifejtett tevékenységénél fogva. Tehát megsemmisítést von maga után, ha a vizsgálóbíró az általa vizsgált bűnügy végtárgyalásánál jegyzőkönyv vezetésére alkalmaztatott. — Semmiséget képez a tanuk megesketése s a védő dijai felett hozott határozat nem indokolása is ... ... ... ... ... --. 347 9. Az úgyvédi kamara által pártfogó ügyvédül kinevezett részéről beadott felebbezés hivatalbóli visszautasítása — elkésés miatt, midőn a pártfogó ügyvéddé való kineveztetés az ítélet jogerőre emelkedése után történt . ... --- --- ... — ... 348 12. A kir. ügyésznek a pótvizsgálat eszközlése iránt tett indítványa, a bűncselekmény elbírálásánál nem mellőzhető.— ... 351 13. Hivatalból észlelendő semmiséget von maga után, ha a járásbíróság a tárgyalást vádlott jelenléte nélkül tartotta meg, bárha vádlott más járásbíróság megkeresése utján kihallgattatott is . . j >2