Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXVIII. kötet (Budapest, 1891)

155 havában házába fogadta, feltételeket kötött s ez által tehát, mint maga is beismeri, kötelezettséget is vállalt magára, a midőn */4 telek földet kötött ki halála esetén, hogy fog kapni felperes. Felperes tényleg 4 évet és 8 hónapot töltött ki alperes házában, mit alperes tagadásba nem hozott, de azt sem, hogy a mezei munkát nem teljesítette volna azon idő alatt, de elűzte volt azért egyrészt, mert goromba, lusta lett volna, másrészt nejét megbecstelenitette állítólag, mi által ugy vélekedik alperes, hogy a most felperes részéről kért kártalanítási összeg fizetése alól felmentetendö, de tekintve ezen állitások beigazolásául felhívott tanuk vallomásait ; nevezetesen Müller Matz, Krisován György és Piezu Tesilla, mindhárom azon időben, a midőn felperes alperesnek házában lakott volt, szolgálatban állottak ; elseje gorombának tünteti felperest ugy nejével szemben, de magával a tanúval is éreztette, holott a 2 ik tanú már nem erősíti mindazokat, a mit az első tanú, hanem csupán azt, hogy a munka végett köztük szóváltás előfordult, mit különben a 3-ik tanú is erősit, de egyben hozzá teszi azt is, hogy felperes által egy izben a lovakkali bánásmódja miatt megveretett alperes távollétében. A 2-ik indoka alperesnek, hogy felperest elűzte a házából — neje megbecstelenitése, — e tekintetben Marinkó Josim, mint alperes sógora azt erősíti: hogy felperes közölte volna véle, miszerint alvó alperes neje ágyánál lévén, a takarót reá terité, mely ténykedése megbecstelenitést nem foglal magában, sem pedig közösülési elcsábítást, de legkevésbé pedig, hogy mindezekkel valaki előtt dicsekedett volna. Felperes tagadása ellenében nem volt képes beigazolni csakis azt, hogy Lojkitza Márk és Lojkitza Danilla tanuk arról értesültek Zsebely községházában, a midőn felperes alperes ellen panaszszal járult a háztóli elüzetése miatt, hogy felperessel meg volna elégedve, de neje nem tűrné a házban, de végre Kaszap Vaszilie és Geren Márk tanuk mint szomszédoknak mi tudomásuk sincsen, hogy felperes magát alperes házában rosszul viselte volna, mi végből tehát alperes marasztalása a felperesnek megítélt becslő eskünek le vagy le nem tételétől függővé tétetik és igy kártalanítás czimen elítélendő, stb. A kir. itélő tábla: az elsőbiróság ítéletét megváltoztatja s felperest keresetével feltétlenül elutasítja, stb.