Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXVIII. kötet (Budapest, 1891)
se n külső okoknál fogva, nem gvanus vallom isa nagyobb nyomatékkal bir, mint csakis a vádlott állításának egyedüli hitelén al.i puló a vizsgálat alkalmával tett semmi más körülménynyel m-m támogatott, azonban a végtárgyaláson egyenesen visszavont NÜlomás ; tekintve ezenfelül, hogy a helyi szemléhez mellek -lt helyrajzi felvétel alkalmával, az erről felvett okirat szerint az azt felvevő aljárásbiró egyenesen konstatálja, hogy a szölökunvhó előtt a föld fel volt taposva, a mi habár lehető, hogy a később odaérkezett emberek által jött létté, de arra, hogy az ez által történt légyen, adat sem lévén, ezen utóbbi értelemben nem magya rázható ; tekintve, hogy az alsófoku bíróságok Ítélete indokaiban emiitett azon érv, hogy a tanuk is azon nézetüknek adnak kifejezést, hogy tKiss Sándor vádlott Kiss Györgyöt alvás közben ütötte agyon», mint nem érzéki tapasztalaton alapuló állítás, hanem mint a tanúnak, nem pedig szakértőnek véleménye, a tanú általi bizonyítás feladatának körén messze tul megy és igy figyelembe nem is jöhet ; tekintve, hogy vádlott homlokán, a midőn a bíróság börtönébe beszállittatott, sértve találtatott, mely sértésről vádlott azt állítja, hogy azt a fivérével való dulakodás alkalmával kapta ; tekintve, hogy e két körülmény — a gunyhó előtti taposások és a vádlott homlokán látszott sértési hely — nem mellőzhető adatot képeznek vádlott végtárgyalási vallomásának erösitést mellett: a kir. Curia Kiss György megölését megelőző körülményekre s vádlottnak elhatározására nézve nem fogadhatta el teljesen bebizonyitottnak azon ténybeli alapokat, melyek az alsóbbfoku bíróságok ítéletének indokaiban, vádlottnak a vizsgálat alatti vallomása alapján megállapítottaknak tekintettek, s melyeknek alapján vádlottnak előre megfontolt emberölési szándékát konstatálták, hanem e helyett az imént kifejtett indokoknál fogva a kiemelt körülményekre vonatkozólag vádlottnak, a végtárgyaláson tett vallomását találta ítélete alapjául elfogadandónak. Ehhez képest az előre megfontolt emberölési szándék kizárva lévén: szándékos emberölés azért volt megállapítandó:
