Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXVIII. kötet (Budapest, 1891)

i3i járás által, annak az összegnek megtérítése alól felszabadul, a mit a hitelezői követeléséből elengedett; de nem bizonyitotta, hogy a közadós és egyes hitelező közt, a csődeljárás folyamán kivül létrejött oly magánegyezség, mely szerint a közadós egyes hitelezőinek a kényszeregyezségileg megállapított hányadon felül még kedvezőbb feltételt biztosított, a közadós és a hitelezővel szemben hatálytalan volna ; ez okból alperest az elsőbirósági Ítélet megváltoztatásával a leszállított kereseti tőke s kamata megfizetésében feltétlenül marasztalni kellett. (1889 november 4-én, 795. sz.) A kir. Curia : Mindkét alsóbb bíróság ítéletének megváltoztatásával alperes csak arra az esetre köteleztetik, hogy felperesnek 143 frt 43 kr. tőkét megfizessen, ha alperes Bezrucz Konrád nem tesz főesküt : «hogy a vagyona felett megnyitott csődeljárás folyamán létrejött és a neutitscheini cs. kir. ker. törvényszék által 1879 november 25-én jóváhagyott kényszeregyezség után, Bécsben, egy magvásár alkalmával kötelezőleg meg nem ígérte felperesnek, hogy a Feuerstein testvérek czég által szállított gabonaárura nézve kiegyezett hátralékot 143 frt 43 krt felperesnek meg fogja fizetni». Ha pedig alperes ezen esküt leteszi, akkor felperes keresetével elutasittatik. Indokok: Alperes által a vagyona felett 1878 deczember 3-ik napján bevezetett csődeljárás folyama alatt, a kényszeregyezség létrejötte előtt, felperes jogelődének tett és a kényszeregyezségnél kedvezőbb feltételt biztosító ígéret már az oknál fogva sem ad kereseti jogot a fenti összeghez, mivel a közados ily igéret tételére, mely lényegében a hitelezők kijátszására irányul, nem jogosult, s ily irányú szerződést sem köthet ; felperest tehát a B. 6., C. D. E. alatti okiratokra alapított keresetével feltétlenül el kellett utasítani. De miután felperes a tárgyalásnál azt állította, hogy alperes a kényszeregyezség létrejötte után, Bécsben egy magvásár alkalmával felperesnek a kiegyezett követelés hátralék kifizetését megígérte s felperes ezen ígéretnek bizonyítása tekintetében alperest, ki az igérettételt tagadta, főesküvel kínálta meg, melyet alperes el is fogadott: ezen érvényes igéret alapján, mindkét alsóbb bíróság ítéletének megváltoztatásával alperes fizetési kötelezettségi