Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXVIII. kötet (Budapest, 1891)
102 Nem lehetett figyelembe venni felperesnek azt az éwlélét, hogy ó keresetét a törvényes idö alatt a selmeczi kir járásbíróságnál beadta, az által pedig az elévülés az 1881: LIX. tczikk 5. §-a szerint megszakadt, meri az elévülést csak az illetékes bíróság előtt indított per szakítja meg, és mert az 1881 : LIX. tcz. 5. §-ára való hivatkozás ez esetben nem helyes, mert ennek -i szakasznak alkalmazását a selmeczi kir. járásbíróságnál megindított perben sem az első, sem a másodbiróság helyénvalónak nem találta és nem alkalmazta, e nélkül pedig ugyanazon per ezúttal tovább folvtatottnak nem tekinthető. A kir. Curia: Tekintve, hogy a selmeczi kir. jbiróság előtt a csődtörv. 37. §ában előirt idő alatt beadott kereset nem hivatalból, hanem alperes kifogása folytán, befejezett tárgyalás után utasíttatott vissza illetéktelenség indokából, minélfogva az 1881: LIX. tcz. 5. §-a alapján a periratok további eljárás végett hivatalból lettek volna az illetékes bírósághoz átteendök ; s tekintve, hogy ennek elmulasztása felperes hátrányára nem szolgálhatván, a jelen per az előbbinek folytatásaként tekintendő : a másodbiróság ítéletének megváltoztatásával, az elsöbiróság ítélete ezen és az abban felhozott indokoknál fogva hagyatik helyben. 34Oly külföldi biztosítási vállalatok, melyek szövetkezetek, a magyar korona területén nem működhetnek. Keresk. törv. 461. S. A keresk. törv. 230. §-a csak azon külföldi szövetkezetekről intézkedik, melyek nem foglalkoznak biztosítási ügyletekkel. Ha czégbejegyzési ügy felfolyamodas folytán felsőbirosági felülvizsgálás alá kerül, a felsöbiróság jogosítva és kötelezve van hivatalból vizsgálni azt, vajon a czég bejegyzéséhez szükséges kellékek mindegyike fenforog-e. (1890 deczember 10-én 1569. sz. a.) A budapesti kir. keresk. és váltótörvényszék a tThe Mutual• newyorki életbiztosító társaság magyarországi vezérképviselőségének czégbejegyzési ügyében végzést hozott:
