Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXVIII. kötet (Budapest, 1891)

77 A megítélt eskü pedig döntő ténykörülményre, nevezetesen arra vonatkozik, hogy peres közt a felek felperes által állított, alperes által pedig tagadott megállapodás s ezen alapuló társas viszony létrejött-e vagy nem ? Nem fogadható el alperes azon érvelése, hogy a döntő körülményt jelen esetben a szerződés kezdődő és végződő időpontja képezné, mert ugy a kereset, mint az eskü szövegéből kitűnik az, hogy a megállapodás a m. kir. dohányjövedéki központi igazgatósággal esetleg kötendő egyes ügyletekre, tehát alkalmi egyesülésekre vonatkozik, mely alkalmi egyesülés érvénye a dolog természete szerint a megállapodás létrejöttével kezdődik ; effektuálhatása azonban a felek közt létrejött megállapodásban jelzett esetek bekövetkezésétől, vagyis a m. kir. dohányjövedéki központi igazgatóság azon elhatározásától van feltételezve, hogy ez peres felekkel külföldi dohányok eladása, illetve megvétele tekintetében szerződést köt-e vagy nem ? Tehát a jelenbenihez hasonló alkalmi esetekre vonatkozó egyesülés időpontjának fix meghatározása nem lényeges, mert a mint a megállapodásban jelzett esetek bekövetkeznek : ezekre vonatkozólag foganatba jön az alkalmi egyesülés, minden egyes esetre vonatkozólag épen ezen körülmény tanúsítja alperes tagadásával szemben az alkalmi egyesülés fenforgását. Nem mondható tehát a föntebbiek szerint a megállapodás kezdet és végnélkülinek már a dolog természete szerint, valamint még azért sem, mert az nem vonatkozik a kir. kincstárnak összes dohányelárusitási, illetve vételi ügyleteire, hanem csak a peres felek bármelyikével kötendő külföldi dohány adásvételi ügyletre; hogy pedig ezen ügyletek mennyisége és mérve számszerű meghatározást nélkülöz: ezen körülmény magában véve, a megállapodás érvénytelenségére befolyással nincsen, stb. A budapesti kir. itélő tábla: Az első bíróság ítéletét azzal a módosítással, hogy az alperes czégnek megítélt föeskü le nem tétele esetén felperes czéget azon ügyletekre nézve ismeri el alperes czég egyenjogú és egyenlő kötelezettségű társának, melyeket alperes czég a m. kir. dohányjövedéki központi igazgatósággal külföldi dohányoknak ez utóbbi részére való eladása iránt 1888. év eleje óta kötött, vagy jövőben kötni fog —egyebekben helybenhagyja.