Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXVII. kötet (Budapest, 1891)

68 között: vádlott nem a 314. §-ába ütköző közegészség elleni vétségben, hanem a 315. §. alá esö közegészség elleni bűntettben volt bűnösnek kimondandó. Tekintve továbbá azt is, hogy azon polgári ügy tárgyának értéke, melyben vádlott hamis föesküt tőn, a száz forintot nem haladta felül: vádlott nem a 219. §., hanem a 216. §. szerint büntetendő hamis eskü bűntettét követte el; ezekhez képest az első fokú bíróság Ítélete is meg volt változtatandó, nemcsak a minősítés, de az összbüntetés mértékét illetőleg is. A főbüntetés kiszabásánál a bűnhalmazattal és a 315. §. magas büntetési tételével szemben is indokoltnak találtatott a 92. §. kedvezményének alkalmazása, figyelemmel vádlottnak büntetlen előéletére, számos év óta perben állásán felül, azon igen nyomatékos enyhítő körülményre, hogy a panaszlóknak vádlott által kiosztott búzából előállított lisztek a müvegyészeti vizsgálat eredménye szerint oly csekély mennyiségű rézvegyületet tartalmaztak, hogy az azokból előállított élelemnek még nagyobb adagokban való elköltése sem bírt vala az egészségre ártalmasabb befolyással. 24. A magánlaksértés fogalommeghatározasához. A férj rövid idejű távollétében rendelkezik-e a nő a lakás felett oly értelemben, hogy szeretőjét éjjel bejönni engedheti ? S a ki ezen engedélylyel él, követ-e el a férj ellenében magánlaksértést? - - A ki ily körülmények közt a nő beleegyezésével feltöri az ajtót s igy behatol a házba, elköveti-e a Btk. 330. S-a szerinti magánlaksértést? (1890 május 27. 1628. sz. a.) A balassa-gyarmati kir. törvényszék N. P. Jánost a Btk. 330. §-ába és a Btk. 331. §-a 2. pontjába ütköző magánlak megsértésének bűntettében mondja ki bűnösnek és a Btk. 91. §-ának alkalmazásával 6 havi börtönre itéli. Indokok: Részben a vádlott N. P. János beismerésével, részben a kihallgatott tanuk vallomásával igazolva van, hogy N. P. János, a ki ifj. O. Jánosnéval tiltott viszonyt folytatott, 1883. évi október 14-én felhasználván azon alkalmat, hogy ifj. O. János