Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXVII. kötet (Budapest, 1891)

56 augusztus hó 31-én 4859. szám alatt, úgyszintén K. Emil kulai földbitokos lakosnak ugyanazok ellen ugyanazon évben és napon 4857. szám alatt 540 frt töke és járulékai iránt a zombori kir. törvényszék előtt indított perekbun 1887. évi szeptember 21-én 424q , 4247., 4294. és 4248. számok alatt hozott harmadfokú bírósági Ítéletekben is ujolag és változatlanul kimondatott; tekintve, hogy a jogerejü ítéleteknek ezen, az alapítvány jogi fenállását megállapító, valamint a szándékolt megtámadás törvényes útját kijelelő végérvényes rendelkezése, mint a fenforgó jogkérdésnek jogerejü elintézése bűnvádi uton nem változtatható meg, következőleg az bűnvádi eljárásnak nem is képezheti feladatát: a budapesti kir. ítélő táblának végzése ezen indokoknál fogva helvbenhagyatik. 22. Szándékos emberölés kísérlete. Az ölési dolus bizonyításának kérdéséhez. — Puskával emberre való lövés esetében az ölési dolus fenforgása bebizonyítottnak veendő. Ha valakinek önvédelme közben puskája véletlenül elsül, mennyiben vétethetnék fenforgónak a Btk. 79. $-ának esete ? Kártérítés megállapítása. Vádelv. — Az ügyészi vád elejtésének hatálya a sértett fél indítványának fenforgása mellett. Tanubizonyitási kérdések. (1890 június 16. 4939. sz. a.) A nagy-becskereki kir. törvényszék súlyos testi sértés büntette miatt vádolt Cz. Szovra, továbbá súlyos testi sértés büntette és súlyos testi sértés vétsége miatt vádolt K. Jása, végre súlyos testi sértés büntette miatt vádolt A. Pája elleni bűnügyben ítélt : I. r. vádlott Cz. Szovra a Btk. 301. és 302. § ába ütköző súlyos testi sértés bűntettében, II. r. vádlott K. Jása és III. r. vádlott A. Pája a hivatkozott §-ok alá eső súlyos testi sértés bűntettében, a Btk. 70. §-ához képest mint tettestársak, és ezenkívül II. r. vádlott ugyancsak a fenébb idézett §-ok szerint minősülő súlyos testi sértés vétségében is bünösökül kimondatnak és e