Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXVII. kötet (Budapest, 1891)

52 hogy alperesnek közadósnak a hitelezőket károsító szándékáról tudomása volt. Ezek alapján az első bíróság ítéletét megváltoztatni, a közadós fentemiitett cselekvényét a csödhitelezökkel szemben hatálytalannak kimondani és tekintettel arra, hogy alperes beismerte, hogy átvett és nyomban eladott árukból 2000 frt folyt be, hogy ezen összeget alperes fel kezelte, alperest a cs.-t. 33. §. alapján a 2000 frtnak és a felvétel napjától 6°/0 kamatának megfizetésére kötelezni kellett. A m. kir. Curia : A másodbiróság Ítélete az abban felhozott indokoknál fogva helybenhagyatik. 20. Nem tekinthető a kereskedelmi törvény 346. g-ának megfelelő kifogásolás és rendelkezésre bocsátásnak az, ha a vevő a nélkül, hogy az árut átvenné és megvizsgálná, azt irja az eladónak, hogy az áru használbatlan, tehát az neki nem kell. (1890 június 13. 118. sz. a.) A budapesti VII. ker. kir. járásbiróság dr. Weiner Adolf ügyvéd által képviselt Gr. N. Justinián felperesnek, dr. Farkas Emil ügyvéd által védett N. Alajos alperes elleni 67 frt 50 kr. iránti perében ítélt: Alperes köteles a kereseti tökét s jár. megfizetni. Indokolás : Felperes keresetét az A. a. okiratra alapította. Alperes az A. a. valódiságát kétségbe nem vonta ugyan, de előadta, hogy az érvényét vesztette az által, hogy felperes a három hordó petróleumot 1888 okt. hó helyett novemberben s igy elkésetten szállította ; miáltal felperes a szerződéstől elállottnak volna tekintendő. De különben is az ekként elkésetten szállított 3 hordó petróleumból nem vont le zo°/0 göngysulyt, végül pedig tagadja, hogy a petróleum a kikötött minőségnek megfelelne. Alperesnek ezen kifogásai azonban elvetendők voltak, mert az A. a. szerint teljesítési hely Budapest lévén, felperes pedig az árut még okt. 23-án adván fel, őt késedelem egyáltalán nem terheli ; a göngysuly tekintetében szintén nem élhet kifogással, mert módjában