Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXVII. kötet (Budapest, 1891)

42 kozat alapján alperest felperes javára kötelezni nem lehetett ; minthogy pedig felperes azt nem is állította, hogy közte és alperes között a B. alattin kivül más megállapodás is jött volna létre, felperest minden jogalapot nélkülöző keresetével feltétlenül el kellett utasítani. (1889 decz. i-én 55295. sz. a.) A m. kir. Curia : A másodbiróság ítélete megváltoztatik, s az első bíróság ítélete az abban felhozott okok alapján s még azért hagyatik helyben, mert a B. a. nyilatkozatot kiállítók arra kötelezték magukat, hogy az O.-on letelepedő orvost házi orvosuknak felfogadják s a felajánlott összeget neki három éven át fizetni fogják és miután beismerten O.-don felperesen kivül más orvos nem telepedett le, s alperes felperes orvosi közbenjárását beismerése szerint igénybe is vette, kétségtelen, hogy a felperes s alperes között bár a B. alattiban felperes neve megemlítve nem lett, s ez utóbbi ezen iratot alá sem irta, a három évi díjazásra nézve szerződési viszony jött létre, melyből folyólag alperes a kereseti összeg megfizetésére kötelezendő volt. 15Ügyvédi költségek iránti kereset a bagatel-biróság elé nem tartozik. (1890. évi július i-én 3311. sz. a.) A kassai kir. járásbiróság dr. R. Jakab felperesnek, A. Mór alperes elleni, 16 frt 27 kr. iránti perében itélt: Alperes köteles a kereseti tökét megfizetni. Indokok: Alperes tagadásával szemben az I. 1156/89. irattári szám alatt elfekvő periratokból kitünőleg a keresetbe vett 16 frt 27 kr. jogerős bírói Ítélettel lévén megállapítva, ennek és ugyanazon iratoknál lévő megbizás alapján alperes a kereseti tőkében s járulékaiban marasztalandó volt. (i8qo jan. 10-én 303. sz. a.) A budapesti kir. itélő tábla: Az első bíróság Ítéletét az 1881. évi LX. tcz. 33. §-ának c) pontja alapján megsemmisíti, s felperest keresetével az erre vonatkozólag illetékes kisebb polgári perbirósághoz utasítja. Indokok: Meg kellett semmisíteni az első bíróság ítéletét, mert 50 frt tökét meg nem haladó pénzkövetelés, a milyennek a