Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXVII. kötet (Budapest, 1891)

347 q. Siketnéma, a ki értelmi képesség hiánya miatt gondnokság alá helyezve nincs és kinek szellemi képességbeli hiánya nem bizonyittatik, szenvedő váltóképességgel bir. (625/87, Curia 778/86 sz.) 10. Be nem jegyzett közkereseti társaság is lehet váltókötelezett. (722/87, Curia 889/1886. sz.) ix. Azt, hogy anyakönyv nem vezettetett, jogérvényesen csak az illetékes törvényhatóság bizonyíthatja. (2076/87, Curia 1046/86.) Az idegen váltóról. Ennek kellékei. 12. Több intézvényezett vagylagos megnevezése oly kellékhiány, mely a váltót váltójogi erejétől megfosztja. (Curia 29/887.) 13. Kellékhiányban szenved a váltó, ha a fizetési határidő igy van kitéve: «bis 13-ten Márz 1878.0 (75/85. sz.) 14. A kibocsátás helye, a mennyiben az ellenkező magából a váltóból ki nem tűnik, a kibocsátó lakhelyének is tekintendő. (Curia 3040/78. sz.) 15. Fizetési hely van az oly váltón, mely igy van intézve: ((fizetendő a budapesti takarékpénztárnál», habár az intézvényezett neve mellett más hely kitéve nincsen is. (4555/78. sz.) 16. Ha a váltó lejárata «három hó mulva» szavakkal fejeztetik ki, kétség marad fen az iránt, vajon a fizetési idő kelettől, vagy láttól (bemutatástól) számitandó-e ; s ennélfogva az ily váltó a fizetési idő határozatlanságánál fogva a váltótörvény 3. §. 4. pontjában meghatározott lényeges kellékhiányban szenved. (658/79, 718/79, Curia 2149/81. sz. a.) 17. Kellékhiány, ha a váltóösszegnek részletekben fizetése iránt a kibocsátás alkalmával — habár csak szóval — történik megállapodás. (Curia 1174/84, u. annak 1885-ből ellentétes határozata is van.) 18. Az intézvényezett lakhelyéül tekintendő a neve mellett kitett hely, még akkor is, ha az intézvényezett máshol lakik. (5246/79.) 19. Több intézvényes vagylagos megnevezése oly kellékhiány, mely az által sem szűnik meg, ha egyik intézvényes utóbb jogát a másikra átruházza. (Curia 1080/81. sz.)