Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXVII. kötet (Budapest, 1891)

Í40 83 kr. ügyvédi munkadíj s költség iránt indított sommás perében itélt: Felperes keresetével elutasittatik s köteleztetik alperesnek 4 frt 20 kr. perköltséget végrehajtás terhe mellett megfizetni. Indokok : Felperes maga sem állítja, hogy megbízatását alperestől nyerte, illetve, hogy köztük meghatalmazási szerződés jött volna létre; ellenben elismeri, hogy az 1874: XXXIV. tcz. alap ján helyettesítési megbízását néhai Pataky Károly ügyvédtől nyerte; minthogy pedig a hivatkozott törvény 54. §. értelmében csak a megbízott ügyvéd s nem annak helyettese van jogosítva dijait s készpénzbeli kiadásait megbízójától követelni: felperest keresetével elutasítani kellett. A budapesti kir. tábla köv. ítéletet hozott : A kir. tábla az első bíróság ítéletét indokai alapján helybenhagyja. 142. A magánvádra üldözendő bűncselekményeknél az indítvány a városi rendőrkapitányság előtt szabályszerűen nem tehető. — Az ily feljelentésre következett büntető biroi eljárás jogos vád hiányából megszüntetendő. (1890 október ZI-én 38274. sz. a.) A zonibori kir. törvényszék: A személyes szabadság megsértésének bűntettével vádolt Kanyovits Dragutin s társai ellen folyamatba tett bűnvádi ügyben következő végzést hozott: tekintve, hogy sértett Kovacsits Persza által a zombori városi rendörkapitányi hivatalnál tett feljelentés, fenyítő feljelentések elfogadására illetékes hatóság előtt tettnek jelentkezik; s tekintve, hogy a vádlottak terhére rótt cselekmény miatt a Btk. 322. §. szerint az egyszer előterjesztett indítvány vissza nem vonható ; annak tétele végett az iratok a zombori kir. ügyészséghez visszaküldetnek. A budapesti kir. tábla következőleg végzett : Tekintve, hogy a magánvádra üldözendő s büntetendő cselekmények miatti indítvány szabályszerűen csak a bíróság előtt tehető meg; tekintve, hogy fenforgó esetben a Btk. 113. §. rendelkezésé-