Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXVII. kötet (Budapest, 1891)

299 Ennélfogva igaz ugyan, hogy a felperes és a teljesen vak alperes között a B. alatti adóslevél szerint kir. közjegyző alkalmazása nélkül és alperes személyes közbenjárása mellett kötött jogügylet érvénytelennek tekintendő, a B. alatti magán adóslevél pedig még ha valódisága bizonyítva volna is, bizonyítékul el nem fogadható ; de ebből nem az következik, hogy a különben önjogu alperes az ily módon kapott pénzt megtartsa és felperes kárával gazdagodjék, hanem az, hogy a felek közt az előbbi állapot helyreállíttassák. Ennélfogva felperes az esetben, ha a kölcsönösszegnek alperes részére történt leszámlálását más perrendszerü bizonyítékokkal begyőzné, jogosítva volna alperestől a neki . kölcsönadott összeg visszafizetését követelni annál is inkább, mert az idézett törvényszakasz czélja, a vonatkozó törvényjavaslat indokolása szerint csupán az volt, hogy a vakok rászedés ellen biztosíttassanak. Mindazonáltal felperest keresetével mégis el kellett utasítani azért, mert alperesnek tagadása ellenében felperes semmi bizonyítékot sem szolgáltatott arra nézve, hogy a kereseti összeget alperesnek valóban kölcsön adta. Jelesen felperes tanúi a kölcsön valóságáról mit sem tudnak ; azon körülmény pedig, hogy a B. alatti adóslevél alapján felperes javára a zálogjog alperes ingatlanára bekebleztetett, és hogy alperes azon bekeblezés ellen jogorvoslattal nem élt, a kölcsön valóságára nézve magában véve részbizonyitékul sem fogadható el. Ez okból a kir. itélő tábla elutasító ítéletét helybenhagyni kellett. 106. A tényleg, bár előző írásbeli kikötés nélkül kamat czimén fizetett összeg a tőkére be nem számitható akkor sem, ha a törvényes kamatlábat meghaladja. (1890 július 22. 3886. sz. a.) A tenkei kir. járásbíróság : Alperesek Varga István és neje Laczikó Eszter tartoznak a kereseti 55 frt tőketartozást, ennek 1886. évi április 25-étől számítandó 6% kamatait megfizetni. Indokok : Elsőrendű alperes a tartozás valódiságát, és hogy a kötvény valóban 55 frtról állíttatott ki, elismeri ; hogy 5 frt kamat