Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXVII. kötet (Budapest, 1891)

285 az atyja kötelezettségét képezi ugyan, mindazonáltal, ha az anya törvényszerű ok nélkül — a mint épen felperes tette azt — a férj házától gyermekével együtt eltávozik, a tartás megtérítését férjétől, a gyermek atyjától jogosan nem követelheti. 101. A váltóügyből folyó végrehajtás megszüntetése iránti perben a főeskü általi bizonyítás a törvénykezési rendtartás szabályai szerint alkalmazható. (1890 szeptember 10. 321. sz. a.) A tordai kir. törvényszék : Veres Sándor ügyvéd által képviselt M. György felperesnek Lengyel Kristóf ügyvéd által képviselt T. Farkasné szül. B. Polyxena alperes elleni végrehajtás megszüntetés iránti perében következőleg itélt: Felperes keresetével elutasittatik, stb. Indokok: Felperes olyan körülményt, mely a 2222/1888. sz. kielégítési végrehajtás alapjául szolgáló 698/1885. sz. sommás végzés meghozatala után merülvén fel, végrehajtatónak végrehajtási jogát egészben vagy részben megszüntette; a 3046/1888. sz. keresetében felhozott ugyan, a mennyiben a sommás végzés és végrehajtás alapjául szolgáló váltó kifizetését ál Htja, de ezt alperes tagadásával szemben semmivel sem bizonyította, mert az általa hivatolt s utóbb ugyancsak általa érdekeltnek állított S. Benedek nem hogy a kérdéses váltó kifizetését igazolná, hanem ellenkezőleg azt valószínűsíti, hogy felperes azon váltóban irt összeggel adós maradott. Annál kevésbé tudta felperes bizonyítani azt, hogy az állítólagos kifizetés T. Farkasné részére vagy ennek megbízásából történt volna férje kezéhez. (1889 október 28. 2239. sz. a.) Egyéb bizonyítékot felperes nem hozott fel, mert eltekintve, hogy a főeskü általi bizonyítást csak a tanúvallomás feletti észrevételeiben ajánlotta fel, elkésett voltán kivül figyelembe vehető azért sem volt, mert főeskü általi bizonyításnak csak a felek beleegyezésével van helye (váltó elj. 26. §.) A m.-vásárhelyi kir, ítélő tábla : A kir. törvényszék ítélete megváltoztatik, felperes keresetének hely adatik s a tordai kir. tör-