Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXVII. kötet (Budapest, 1891)

253 meg nem czáfolt okmányokkal kétségtelenül kimutatta alperes, de a hivatalból idecsatolt zárlati és végrehajtási iratokból is kitűnik, hogy ö a felperes kérelmére elrendelt és foganatosított, azonban a kir. Curiának 519. sz. végzésével feloldott zárlat és következményei által tetemes kárt szenvedett. A kártételek következőleg voltak meghatározandók. aj a zárlat hatása alatt alperes hitelezői által vezetett perek és biztosítási végrehajtási ügyekben a 9—19. sz. birói határozatokkal megállapított per- és végrehajtási költségek 409 frt 79 kr., b) a Landauer I. és fiai felperessége alatt lefolytatott hivatalból mellékelt per és végrehajtási ügy hasonló költségei 77 frt 00 kr., c) boltbér két hó és 18 napról, mig az üzlet zárva volt, a 8. és zi. sz. a. igazolva, 293 frt 13. kr. d) az üzleti segédek fizetései a felmondási időről 22—26. sz. a. igazolva 378 frt 60 kr., összesen 1159 frt 12 kr. Ezen összegen kivül szintén viszonkeresetbe vett többi kártétel követelései alperesnek azért nern voltak megítélhetők, mert azoknak sem valódiságát, sem összegét az ismételt kiegészítő tárgyalások során sem volt képes alperes még csak hozzávetőleg sern kimutatni. A 403. sz. a. hozott kir. táblai ítélet rendelkezése szerint a jelen perben a zárlati költségek ki által viselése tárgyában is határozat lévén hozandó, azokat egészben felperes csődtömeg által viselendőnek kellett kimondani, mert az ő kérelmére két ízben elrendelt zárlat minden következményeivel együtt feloldatván, az okozott költségek kizárólag csakis felperes csődtömeget terhelhetik, stb. (1888 október 19. 8546. sz. a.) A budapesti kir. itélő tábla: Az elsöbiróság ítéletének nem felebbezett azt a részét, a melylyel alperes viszonkereseti követelésének 1159 frt 12 krt meghaladó részével elutasittatott, érintetlen, felebbezett azt a részét pedig, mely által kimondatott, hogy az 1882. évi 3118. és 8856. sz. végzésekkel elrendelt zárlat által okozott költségeket felperes csődtömeg tartozik viselni, helybenhagyja, — felebbezett egyéb részeiben azonban megváltoztatja, felperest keresetével, alperest pedig az elsöbiróság által megítélt 1159 frt 12 krt tevő viszonkereseti követelésével elutasítja, stb.