Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXVII. kötet (Budapest, 1891)

229 jétől, alperestől törvényesen el lett választva, a háaasság tartama alalt pedig a nő a férje kezeihez került pénz kiadását férjétől per utján nem követelheti, ugyanazért felperest keresetével elutasítani, illetve a másodbiróság Ítéletét ez okokból helybenhagyni kellett. 78. Kibérelt ingatlanba való behelyezésre irányuló kereset az összes telekkönyvi tulajdonosok ellen indítandó. Az Ítélet végrehajthatósága. (1890 szeptember 19-én 7929. sz. a.) A zsibói kir. járásbíróság Bacsó Péter ügyvéd által képviselt W. Ábrahám felperesnek, dr. Feldmann Gyula ügyvéd által védett M. Ignácz alperes elleni bérelt lak és tartozmányainak kibocsátása iránti perében itélt : Ha felperes a pótesküt leteszi arra, hogy ő alperestől ennek tulajdonát tevő lakházát s tartozékait 1889. évi deczember hóban 1890. évi ápr. 24-től 1893. évi ápril 24-ig terjedő időre 400 frt évi bérösszegért oly formán bérelte ki, hogy az általa lakott részért 250 frtot fizessen, s hogy a másik részért 150 frtot biztosítson alperesnek, ha ezen rész feljebb nem lesz kiadható, s így az egész 400 frt összegre ekként kötelezettséget vállalt, akkor alperes köteles tűrni, hogy felperes az általa kibérelt lakház és tartozékaiba behelyeztessék. Indokok: Alperes által a kereset ellen alakiság és időelöttiség szempontjából tett kifogások figyelembe vehetők nem voltak, mert jelen esetben az bírálandó el, hogy peres felek között létrejött-e a szóban forgó bérleti szerződés, a tárgyalás során pedig világossá tétetett, hogy a bérösszeg 400 frtot tevén, ennélfogva a kereset ezen bíróság előtt illetékesen lett indítva ; a mi az időelőttiséget illeti, ezen kifogás szintén elesik, mert felperes által keresetében állított azon körülmény, hogy alpsres 4/90. sz. bírói intvénynyel, felperesnek i8qo. évi ápr. 24-től kezdődőleg az általa bérelt lak átadására intetett, alperes által elismertetett, s igy ezen intvény alapján, habár csak későbben is életbe lépendett, de már az alábbiak szerint előzetesen megkötött jogviszony lett megzavarva, felperes jogosított volt perrel fellépni ; de ettől eltekintve