Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXVII. kötet (Budapest, 1891)

>72 bizonyítását a Btk. 264. § a ki nem zárja, ellenben K. Sz. Sándor, V. Mátyásné, V. István, Cs. Lajos, B. Sándor és K. Jakab Istvánné idézése mellőztetik; mert oly körülmények bizonyítására hivatnak fel, melyekre nézve panaszos irányában jogerős megszüntető határozat hozatott ; ily körülmények bizonyítását pedig a Btk. 264. íjának 3. pontja világosan eltiltja. (1889 nov. 21-én, 10576. sz. a.) A budapesti kir. itélő tábla: Az elsöbiróság végzését részben megváltoztatja és vádlottak által hivatkozott K. Ferencz, T. József, L. János és József tanuk kihallgatását mellőztetni rendeli ; egyebekben a felebbezett végzést helybenhagyja. Indokok: A vádlottak a 10282. sz. beadványukban felhozott tanukat részint közvetlenül annak bizonyítása czéljából kérték kihallgattatni, hogy B. Károly lelkész ama büntetendő cselekményt, melynek tárgyában ellene a bűnvádi eljárás az 1888. évi szept. 7-én 6788. sz. törvényszéki végzéssel már jogérvényesen megszüntettetett, valóban elkövette. Miután ily esetben a bizonyítás a Btk. 264. §. 3. pontja értelmében meg nem engedhető, a kir. törvényszék végzését e részben eme törvényszakaszra helyesen alapította. Ellenben ugyancsak a Btk. 264. §. 3. pontja értelmében megváltoztatandó volt a végzés ama része, mely szerint a kir. törvényszék K. Ferencz, T. József, L. János és B. József tanuk kihallgatását elrendelte; mert a vádlottak 10288. sz. beadványukban a tanukkal azt akarják bizonyittatni, hogy V. Sándor a magánvádló B. Károly ellen lefolytatott és jogerejüleg beszüntetett perben B. Károly ott vádlott, itt magánvádló javára tett tanúvallomását bíróságon kívül valótlannak mondotta, tehát a czélba vett bizonyítás e részben is és egész terjedelmében a B. Károly ellen fenforgott és már jogerejü végzéssel megszüntettetett vádra, illetve a jelen perbeli vádlottak által B. Károlylyal szemben állított ama tényre vonatkozik, melyre nézve már jogerős megszüntetési határozat hozatván, a bizonyításnak a Btk. 264. §. 3. pontja szerint helyt adni nem lehet. (1890. évi jan. hó g én A m. kir. Curia: Tekintve, hogy az 1889. évi november 11. megtartott végtárgyalás alkalmával hozott 10576. sz. végzés ennek a végtárgyalásnak félbeszakítását, elnapolását eredményezte ; tekintve, hogy az ily közbenszóló végzések ellen külön felébb-