Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXVII. kötet (Budapest, 1891)

129 -személyt meg nem nevezett s e szerint felperes a kt. 381. §. 3-ik bekezdése szerint eladónak alperest magát tekinthette, az ügyletnek bizományi minőségét s alperesnek a kt. 372. §. 2. pontjában alapuló jogát nem érinti; mert végre alperesnek a bizományi vétel teljesítéséért a kt. 377. §-a értelmében bizományi dij jár, annak mennyiségét pedig felperes a per során nem kifogásolta. Ellenben a részvények eladásáért alperes által követelt 60 frt bizományi dij részére megítélhető nem volt, mert az eladást nem felperes megbízásából s annak részére, hanem a kt. 372. §. 2. p. alapján felperes rovására eszközölte, ily eladásért pedig bizományi dij nem követelhető. (1889. évi október hó 14-én 410. sz.) A m. kir. Curia: Mindkét alsóbb bíróság ítélete részben megváltoztatik, alperes köteleztetik, hogy felperesnek 708 forint 48 krt s jár. megfizessen. Alperes viszonkeresetével 60 frtot meghaladó összegen felül elutasittatik. Indokok: Jóllehet az alsóbb bíróságok helyesen fejtették ki, hogy a felperes által y/. a. táviratban adott megbízás alapján a kérdéses 200 darab «Unio» részvényre nézve alperes részéről eszközölt bizományi vétel felperest jogilag kötelező ügyletet képez, mindazonáltal ezen bizományi vételből kifolyólag viszonkeresetileg érvényesített követelésből 920 frt árkülönbözetet azért nem lehetett megítélni, mert az által, hogy felperes a vételt magára nézve kötelezőnek el nem ismerte s a jogilag tulajdonát képező papírokat visszautasította, alperes más jogot nem nyert, minthogy az ezen bizományból származó követelése erejéig a zálogjogával terhelt értékpapírokból, törvényes módon kielégítést szerezzen. A törvényes kielégítés módját a kt. 380. §., utalással a 305. §-ra az ebben előirt eljárás állapítja meg; a törvénynek utóbb idézett §-a értelmében pedig tartozott volna alperes az ottan előirt birói segélyt igénybe venni, de nem volt joga alperesnek a kt. 372. §-ára támaszkodva az értékpapírokat szabad kézből eladni, minthogy e kivételes, tehát szigorúan értelmezendő rendelkezése csak arra az esetre szorítkozik, midőn az áru materiális romlásnak van kitéve, következőleg arra az esetre nem alkalmazható, midőn az árunak csupán forgalmi ára csökken. Ezeknél fogva az értékpapíroknak alperes által a törvényes eljárás mellőzésével magánúton Döntvénytár, uj folyam. XXVII 9