Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXVII. kötet (Budapest, 1891)

I 12 A m. kir. Curia : Tekintve, hogy B. Józset vádlottnak magánkörben a való mondásának törvény szerinti kötelezettsége nélkül tett egyszerű állítása egyrészről, másrészről ugyanennek a bíróság előtt tett, esküvel erősített vallomása közötti ellentét esetében nem az, a mit egyszerű beszélgetésben mondott, hanem az bir tulsulylyal, a mit a bíróság szine előtt ünnepélyes alakban mint tanú nyilvánított, illetőleg vallott és a mit vallomása komolyságára és következményeire való birói figyelmeztetés után a bíróság szine előtt esküvel megerősített; tekintve, hogy e két különböző körülmények között mondottak eltérése, illetőleg egymással való ellenkezése esetében nem az állapitható meg egyszerű elbeszélés tartalma által valótlannak, a mit vádlott a bíróság előtt esküvel erősitett; és inkább megfordítva, a mennyiben az ellenkezőre mutató nyomatékos adatok vagy jelenségek nem forognak fen, az fogadandó el az állítás komolyságát nélkülöző hittel nem biró beszédnek, a mi társalgás közben egyébként is a legkülönbözőbb indokokból és alig ellenőrizhető módon állíttatott; tekintve továbbá, hogy M. Ferenczné szül. Sz. Rozália, a ki ugyanazon polgári perben ép a B. Józset vádlott által bizonyított ténykörülményre tette le a pótesküt, a hamis eskü miatt ellene emelt vád alól mind a két alsóbb fokban mentetvén fel, s ez által itéletileg ugyanazon döntő körülménynek igazolására fogadtatván el: kiegyenlithetlen ellenmondás nélkül az ugyanazon egy körülményt bizonyító B. József vádlott ellen sem állapitható meg a hamis tanuzás; tekintve, hogy a fentebbi megállapítás mellett önmagától elesik azon vád, mely szerint M. Ferenczné vádlott B. József vádlott társát hamis tanuzásra reábirta, mely cselekmény bebizonyítás esetében a Btk. 215. §-a alá eső hamis tanuzás bűntettében a 69. §-nak j. pontja értelmébeni felbujtási képezte volna. M. Ferenczné ellen a Btk. 222. §-ának 2-ik bekezdése alá eső hamis tanuzás ravaló reábirás törekvése miatt emelt vádat illetőleg. Annak előrebocsátása után, hogy a Btk. XII. fejezetében meghatározott hamis tanuzás alatt a bíróság vagy hatóság előtt büntető, polgári vagy fegyelmi ügyben annak lényeges körülményeire nézve tett és esküvel megerősített «hamis tanúvallomás-