Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXVII. kötet (Budapest, 1891)

105 donos ellen egy harmadik személy javára vezetett birói foglalás, valamint a rétnek alperes által még 1887. évben eszközölt birtokba vétele által megszakittatott. Továbbá, hogy csupán mint árverési vevő tényleges birtokosnak nem tekinthető, végre hogy az árverésen nem is peres rétrész, hanem az osztatlan állapotban levő rétnek egy eszményi V4-ed része eladatván, felperesnek csupán erre lehetne igénye. Tekintve azonban, hogy a dolgok birtokába való visszahelyezésnél lényeges körülmény, mily alapon kívánja a megkárosított fél magát a birtokba visszahelyeztetni ? mert a mennyiben birtoklásának jogczimét adta, bármily rövid ideig volt is birtokban, visszahelyezést kérhet ; ellenben a jogczim kimutatása nélkül csupán a tényleges birtoklásra alapított keresetnél a háboritást előző egy évi békés birtok is bizonyítandó ; tekintve, hogy felperes a tényleges birtoklásra alapított keresetét az ellenbeszéd előterjesztése előtt oly módon kiegészítette, hogy birtokának czimét adta, ebből folyólag azon körülmény, volt-e felperes a foglalást előzően egy évig békés birtokában a peres rétnek ? és megszakítva lett-e az egy évi birtok ? valamint az erre alapított és fentebb részletezett alperesi védelem jelen perre döntő befolyással nem bir. A telekkönyvi hatóságtól bekivánt 8493/85. irattári jegyű iratok, nevezetesen a 721 tk. 88. szám alatt beiktatott árverési jegyzőkönyv tanúsága szerint a gy.-i 3006. sz. tjkvben A+ H^7- hrsz. alatt foglalt rétből végrehajtást szenvedő Gy. Györgyöt megillető V4-ed részt az 1888. évi márcz. 3-án tartott birói árverésen felperes 400 frtért megvette ; az árverési feltételek szerint vevő a megvett ingatlan birtokába az árverés végérvényességének napján lépett, ezen árverés 1888. évi május 4-én 1536/tkvi szám alatt tett hivatalos jelentés szerint végérvényessé vált és felperesnek a vételi bizonyítvány 1888. évi máj. 31-én 184.9 tkkvi szám alatt kiszolgáltatva lett. Minthogy e szerint az 1487 hrsz. rétnek azon V4-ed része került árverés alá, melyet végrehajtást szenvedő Gy. György birt; a perfelek egyező előadása szerint pedig az 1487. hrsz. rétből Gy. György által birt V4-ed rész azonos a peres rétrészszel, mindezek által bizonyítva van, hogy felperes birói árverésen a peres