Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXVII. kötet (Budapest, 1891)

73 szerint 72—96 frtnyi értékű fa vágatott ki és lopatott el. G. János erdőügyelő a tettes után puhatolván, 1887 deczember 7-én a kár helyszínén lábnyomokat és fahurczolás nyomait észlelte, melyek Andrásvágás községbe vezettek. A községi biró közreműködése mellett a fakeresést eszközölvén, Sz. György és L. András vádlottaknál tölgyfából készült oly kosárbordákat és kosárkoszorut, találtak, melyekben az ellopott tölgyfákat ösmerték fel. Vádlottak tagadják ugyan a lopás elkövetését, de a fa szerzési módját igazolni nem képesek, minthogy, Sz. György I. r. terhelt azon kimondását, hogy a tölgyfát S. János erdőkerülő a népbank erdejéből adta, hivatkozott tanú megczáfolja, mire vádlott a fa szerzési módját oda magyarázza, hogy azt I. János udvarából elvitte, pedig tanú határozottan vallotta, miszerint az ő udvarán tölgyfa nem volt. L. András II. r. vádlott azon vallomását, hogy a nála talált fa W. Pál erdejéből származik, H. János tanú azon kimondása, hogy a jelzett erdőben levő kevés tölgyfák közül egy sem hiányzik, teljesen megerőtleníti. Mindezek után kellett vádlottakat, tekintve, hogy a vádlottak lakásán talált fának előállítása által károsult bemondása szerint körülbelül 7Z—96 frtnyi kár okoztatott, a fenti lopás bűntettében bűnösöknek kimondani, s őket, figyelembe vételével annak, hogy eddig még büntetve nem voltak, az ítélet rendelkező részében megállapított büntetéssel sújtani. (1889. évi május 10-én 1527. sz. a.) A budapesti kir. ítélő tábla a kir. törvényszék iléletét illetékességi szempontból megsemmisíti és felhívja a bíróságot, hogy ezen ügyet további eljárás és elbírálás végett az illető közigazgatási hatósághoz tegye át. Indokolás: G. János alapítványi erdész a kir. ítélő táblának feloldó végzése folytán 1889. évi márczius 27-én történt ujabbi kihallgatása alkalmával előadá, hogy a vádlottaknál foganatosított házmotozás alkalmával igen csekély mennyiségű faanyag találtatott, a melynek értékét 3 frt 20 krban állapitá meg, s ugyanakkori kihallgatásakor csupán következtetésekre állapítja azt, hogy vádlottak a «Karpatuska» nevü erdőrészből az összes 82 frt, illetve 96 frt értékű hiányzó fát ellopták s minthogy eként vádlottak ellenében nem bizonyítható az, hogy az összes hiányzó famenynyiséget ők lopták volna el, ellenük csupán 3 frt 20 kr. értékű