Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXVI. kötet (Budapest, 1890)

49 adós ellen már megítéltettek, a mely ítélettel szemben alperes az elévülésen alapuló kifogással érvényesen nem élhet. (1889. évi máj. 16-án 36083. sz. a.) A m. kir. Curia: A budapesti kir. ítélő tábla Ítélete a tökére, valamint a perköltségre nézve helybenhagyatik; a kamatokra nézve azonban megváltoztatik, s e tekintetben az elsöbiróság ítélete hagyatik helyben. Indokok : Alperes a tőkében marasztalandó volt, mert az A., B., C. a. kötvényekre 1874 szept. 4-én vezetett nyilatkozatában a kötvénybeli összes tőke s jár. nézve az egyenes adóssal egyetemleges készfizetési kezességet vállak, ily egyetemleges kötelezés alapján pedig jogositva van felperes arra való tekintet nélkül, hogy az egyenes adóst már beperelte-e vagy az utóbbi ellen megkezdett végrehajtást folytatja-e vagy nem, ellene intézni keresetét és ugyanezen okból nem kötelezhető felperes arra sem, hogy az előbb kezességet vállalt B. Endre, illetve örökösei ellen forduljon. De alperes marasztalását az általa felhozott kifogások sem zárják ki, ugyanis r. első sorban felhozza alperes azt, hogy felperes az egyenes adóssal a kereseti összegnek részletekben való törlesztésére egyezséget kötött az árverés felfüggesztése mellett és azért az egyenes adósnak engedett időhaladék lefolyta előtt ő sem perelhető ; ezen kifogásnak azonban helyt adni nem lehetett azért, mert felperes alperes tagadása ellenében bizonyítékot nem szolgáltatott és az egyezségi okmányt fel nem mutatta, a G. a. végzéssel pedig az F. a. végzéssel 2400 frtra és nem a kereseti követelésre nézve elrendelt árverés függesztetett fel ; továbbá 2. felhozza még alperes azt is, hogy a hitelező követelésének behajtása körül mulasztást követett el; való ugyan, hogy a kezes, a mennyiben kezessége határozott időre szorítva nincsen, már törvénynél fogva minden kikötés nélkül a követelés végkielégítéséig felelős, de másrészt a folytonos joggyakorlattal és a m. kir. Curiának több, különösen 6695/74., 5 123/84., 4792/88. és 9003/88. sz. alatti ítéleteiben is kifejezést nyert azon elv, hogy a kezes felelőssége megszűnik, ha a hitelező az egyenes adós ellen követelésének behajtása körül oly késedelmes volt, hogy a kezes az egyenes adós ellen az őt megillető viszkeresetet sikerrel többé nem érvényesítheti, de a joggyakorlat felmenti a kezest akkor is, Döntvénytár, uj folyam XXVI. 4