Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXVI. kötet (Budapest, 1890)

10 nézve, hogy a vádlott a vádbeli cselekedet pillanatában akaratának szabad elhatározási képességével birt e vagy sem, a nevezett testület véleménye is kikéressék. Ezenkívül az ügynek minden irányban való felülvizsgálatánál a kir tábla még egyéb hiányokat is észlelt, melyek pótlandók. U. m.: 1. Pr. Eliz és Emilia állítólag a vizbe ölt leánygyermekek születési anyakönyvi kivonata be nem szereztetett, holott e nélkül a gyermekek kora kétséget kizárólag meg nem állapitható. 2. Vádlottnö azt adta ugyan elö, hogy az általa a vízből való kimenekülése után megszerzett forgópisztolylyal a London szállóban öngyilkosságot kísérelt meg, azonban a töltények nem sültek el ; mégis nyomozat tárgyává nem tétetett, hogy vádlott a kérdéses időben beszállott-e az emiitett szállodába és ott milyen viseletet tanúsított; sem fegyverszakértök nem hallgattattak ki az iránt, hogy a bűnjelül beszerzett forgópisztoly töltényei mutatnak-e fel oly jeleket, melyek vádlottnak emez öngyilkosság megkísérlésére vonatkozó előadását támogatják. 3. M. József és H. Ferencz tanuknak vádlott kimenekülését tárgyazó előadása azt tartalmazza, hogy vádlott úszással menekült ki a Duna hullámaiból ; azonban az utóbb nevezett H. Ferencz tanú vallomásában foglalt az az adat, hogy ez alkalommal vádlott nagy posztó felöltőben és fekete nagy kendőben volt, az úszás lehetőségét kizártnak tünteti fel. Mindazáltal szakértők emez ellentétesnek látszó körülmény eloszlatására, illetőleg a tekintetben, hogy olyan ruházatban, milyent vádlott a kérdéses alkalommal viselt, lehetséges volt-e vádlott részéről az úszás, vagy sem : meg nem kérdeztettek. 4. Másrészről annak megállapítása végett, hogy vádlott akarata és kifejtett külcselekvése nélkül, pusztán a viz folyása által lehetséges volt-e vádlottnak partra vettetnie ama helyen, hol M. József rendőr által a vízből kisegittetett, a Dunafolyam kérdéses részére vonatkozó sodrási adatok be nem szereztettek. 5. Nem tétetett nyomozat tárgyává, hogy a cselekmény idejében az elkövetés helyéül mutatkozó hajó-állomásnál tartózko-