Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXVI. kötet (Budapest, 1890)

J77 vénynek czélja csak az volt, bizonyítja az 1886. évi VII. tcz. 21. §-a, mely szerint az ily módon keletkezett okiratoktól csak a bizonyító erőt tagadja meg. de nem zárja ki a valóban létrejött jogügyletnek más uton való bizonyítását. Hogy pedig a jogügylet valóban létrejött, ez felperesek beismerése s azon tény által, hogy a vételárt kezükhöz vették, bizonyítva van. A m.-vásárhelyi m. kir. ítélő tábla az elsőbiróság ítéletét id. S. I.-t érdeklőleg megváltoztatja és a jelzett szerződést id. S. I. felperest illetőleg érvénytelennek nyilvánítja. Indokok: Alperesek ellenirati beismerése által bizonyítva van, hogy id. S. I. elsőrendű felperes látóképessége a szerződés kiállítása idejében merőben hiányzott, ebből kifolyólag semmi kétséget nem szenvedhet az, hogy azon időben, melyben az 1874. évi XXXV. tcz. 54. §-a még érvényben állott, felperes személyes közbejövetele mellett jogérvényesen csakis közjegyzői okirattal szerződhetett volna, mert az idézett törvényben a vakok által kötött jogügylet érvényessége kifejezetten a közjegyzői okiratba foglalástól van feltételezve, a szerződés eredeti érvénytelenségén tehát mit sem változtathat az, hogy elsőrendű felperesnek a szerződéshez járulása tanúvallomások által vagy más módon bizonyítottnak tekintetnék is stb. A m. kir. Curia: A m.-vásárhelyi kir. itélő tábla ítéletének az a része, mely szerint felperesek azzal a kereseti kérelmükkel elutasittattak, hogy peres felek között létrejött adás-vételi szerződés másodrendű felperesre nézve érvénytelennek nyilvánittassék, helybenhagyatik, az a része pedig, mely szerint I. r. felperes kereseti kérelmének hely adatott, megváltoztattatik s I. r. felperesre nézve az elsőbiróság elutasító ítélete hagyatik helyben. Indokok: Felperesek azzal a kereseti kérelmükkel, hogy a közöttük és alperesek között 1880. évi június 9-én létrejött adásvevési szerződés érvénytelennek nyilváníttassák s alperesek a felperesektől megvett s azok által birtokukba bocsátott ingatlanuk visszaadására köteleztessenek, elutasitandók voltak; mert való ugyan, hogy minden jogügyletnél, a melyet vakok kötöttek, az 1874. évi XXXV. tcz. 54. §-a szerint a jogügylet érvényességéhez közjegyzői okirat kívántatott meg s kétségtelen, hogy közjegyzői Döntvénytár, uj folyam. XXVI. 12