Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXVI. kötet (Budapest, 1890)

XIV X. FEJEZET. A személyes szabadságnak, a házjognak, továbbá a levél és távirdai titoknak közhivatalnok általi megsértése Lap 42. A Btk. 164. §-a az egész Btk.-re kiterjedőleg meghatározza, hogy a «hatóság» neve alatt mely hatóságok értendők, ezek között pedig az egyházi hatóságot fel nem emliti, miből következik, hogy a Btk. 217. és 260. §-ába ütköző cselekmények az egyházi hatóságok előtt el nem követhetők ___ — — — — — — 135 XIV. FEJEZET. A szemérem elleni büntettek és vétségek. 107. Megfertőztetés büntette. — A Btk. 92. §-ának alkalmazása azon alapon, hogy vádlott igen közel állott még azon életkorhoz, melyben a Btk. 84. és 85. §-ai alkalmazandók. — Vádlott azon állítása, hogy a vizsgálóbíró által a vizsgálati jegyzőkönyvbe vett vallomást a vizsgálóbíró előtt nem tette, beszámitható-e neki mint súlyosító körülmény? — Megfertőztetés bűntettének vádja alóli felmentés a Btk. 84. §-a alapján___ ... ... ... ... ... — — — 328 XVII. FEJEZET. A rágalmazás és becsületsértés. 42. A Btk. 164. §-a az egész Btk.-re kiterjedőleg meghatározza, hogy a «hatóság» neve alatt mely hatóságok értendők, ezek között pedig az egyházi hatóságot fel nem emliti, miből következik, hogy a Btk. 227. és 260. §-ba ütköző cselekmények az egyházi hatóságok előtt el nem követhetők. — A rágalmazás fogalommeghatározásához _. _L. — „- — ... ___ — — — — — 13 s 82. A Btk. 260. §. szerint a vádnak valótlansága esetén a rágalmazás megállapítható és pedig feltétlenül, még akkor is tehát, ha az eljárás nem annak a vádnak alapján foganatosíttatott ___ — — — 249 XVIII. FEJEZET. Az ember élete elleni büntettek és vétségek. 1. Ölés és öngyilkossági kísérlet. — A beismerés bizonyitéki erejének megállapításához. — A vádlott által, saját beismerése szerint, a folyamba dobott embertestek fel nem találhatása esetében mily bizonyítási eljárás követendő? — Ha a hullák feltalálhatása iránti szorgos kutatások sikertelenek maradtak, megállapítható-e a vádlott bűnössége ? — Feloldás és pótvizsgálat elrendelése a tények tüzetesebb megállapítása végett. — Orvosi szakértők véleményének mikénti felvételére felsőbirósági utasítás. — MeLmcholia. — Előrehaladott terhesség folytán beállott izgatottság befolyása az akaratelhatározási képességre. — Az orvosszakértői vélemények ellentétessége folytán a bíróságban kétely támadván az iránt, vajon a vádlott a cselekmény elkövetésekor akaratának szabad elhatárolási képességei birt-e: felmentés mondatott ki.. .... ___ ... ... 1