Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXVI. kötet (Budapest, 1890)

132 is tartozott volna bizonyítani, hogy M. Bernát az árut alperes számlájára rendelte meg, azt pedig nem tette, minthogy ebben a tekintetben a kereskedelmi könyve bizonyítékot nem képez és mivel az a körülmény, hogy felperes nem alperes, hanem M. Bernát által adatott magának váltó elfogadványt a vételár biztosítása végett, épen ellene szól, vagyis arra mutat, hogy felperes M. Bernátot tartotta adósának, mivel sem igazolván azt, mintha M. Bernát csak kezességet vállalt volna alperesért. 41. Ha a szerződő felek próbaidő kikötése mellett abban állapodtak meg, hogy az áru el- vagy el nem fogadására nézve nem a vevő tetszése, hanem a megejtendő próba objektív eredménye lesz az irányadó, akkor nem a k. t. 359. szerinti vétel próbára, hanem közönséges adásvétel esete forog fen. (1890 május i-én 1404. sz. a.) A szegedi kir. járásbíróság dr. Layer János, utóbb dr. Ujj József ügyvéd által képviselt J. O. felperesnek, dr. Polgár Sándor ügyvéd által védett L. Sámuel czég alperes elleni, 452 frt 25 kr. iránti perében itélt: Felperes keresetével elutasittatik. Indokok: Felperes keresetét alperes ellen egy Dervaux-féle szabadalmazott iszaptisztitó gép vételára s jár. iránt indítván, alperes a tárgyalás során beismerte, hogy felperestől egy Dervauxféle iszaptisztitó gépet négy havi próbaidő kikötése mellett megvett, minthogy azonban az Első magyar kenderfonógyár részére felperes által szállított hasonló gép sem felelt meg a czélnak, mit alperes W. Fülöp és Gr. Károly tanuk hit alatti vallomásai szerint minden kétséget kizárólag beigazolt a nélkül, hogy a kérdéses gépet megpróbálta volna, mert azt csak a gyárában alkalmazott kazánnak a megfuratása által tetemes kiadás s kazánrongálás után érhette volna el, a kikötött négy havi próbaidő eltelte előtt vagyis az 1875. évi XXXVII. tcz. 360. §-ának megfelelőleg felperesnek visszaküldötte. Minthogy pedig felperes maga beismeri, hogy az adásvétel a 2'/. alatti megrendelésnek megfelelőleg a B. és C. alattiak sze-