Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXVI. kötet (Budapest, 1890)

129 szerint megállapított árban átvegye, nem kötelezhető, annál kevésbé, mert a kihallgatott többi tanuk vallomásai által arra nézve is állíttatott elő bizonyíték, hogy nemcsak ezen egy hordó, hanem a többi bor sem volt az adott mustrának megfelelő. Ily körülmények között felperes által a tanuhallgatás alkalmával előterjesztett azon kérelem, hogy a borokra nézve szakértői szemle eszközöltessék, mint teljesen czéltalan, mellőzendő volt, mert a szemle által a boroknak csakis jelenlegi minősége volna megállapítható, de sem az akkori állapot, midőn alperesnö azokat átvenni akarta, sem felperes pinczéjében létező boroknak az eladottakkali ugyanazonossága, sem pedig azoknak az adott mustrával egyezősége meg nem állapitható. Miután pedig ekként alperesnö szerződésszegőnek, a vételtől alapos ok nélkül elállónak nem tekinthető, felperes keresetével elutasítandó volt. (1888 decz. 4-én 9528. sz. a.) A budapesti kir. ítélő tábla: Az elsőbiróság ítéletét megváltoztatja, alperest kötelezi, hogy felperestől megvett bor átvétele ellenében felperesnek 135 frt tökét s jár. fizesse meg. Indokok: Alperes a per során beismerte, hogy Gy. Rafael megbízta, hogy a felperestől alku szerint megvett borokat csak az esetben pecsételje le, ha azok a vételnél bemutatott mustrának megfelelnek, Gy. Rafael vallomásából pedig kitetszik, hogy ö az alperes által felperestől megalkudott borokat megízlelte és megfelelőnek találva, azokat lepecsételve s a pinczének kulcsát, melyben a lepecsételt borok elhelyezve voltak, alperesnek adta át s ez által tehát a felperes által állított megvétel ténye igazolva van, az is igazolva van K. József vallomásával, hogy nem valamennyi, hanem csak egy hordó bor találtatott megromlottnak, s igy mig egyrészt az egy hordó bor megromlása miatt a liter szám szerint megvásárolt többi jó minőségű bort is visszautasítani alperes nem bírt jogosultsággal, másrészt a megvett bornak a leirt módon történt lepecsételése és a pincze kulcsának átvétele után a megvett bor tulajdona alperesre menvén át, az egy hordó bor utóbbi véletlen megromlásának esélye egyedül alperest terhelheti, annál is inkább, mert azt a körülményt, hogy az egy hordó felperes cselekménye vagy mulasztása következtében romlott volna meg, alperes nem bizonyitotta, miért is alperest arra Döntvénytár, uj folyam. XXVI. 9