Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXVI. kötet (Budapest, 1890)

86 mutat, hogy az érintett összegeket nem ő fizette ; s nem zárja ki azt, hogy a mennyiben alpereseknek felperes által nem tagadott állítása szerint Ada mezővárosában egy másik P. Koszta is volt, a követelés mást terhelhet ; de azonkivül a C. alatti kivonat szerint 1869. évi július 30 án, tehát szintén az adósul kitüntetett P. Koszta halála után egy másik részfizetés is előfordul 1470 frttal, a nélkül, hogy a fentebbi 2702 frton kivül a tartozási rovatban valami elő volna irva ; minthogy pedig a fizetési rovatban 1702 frt, 300 frt és ismét 300 frt, azután 40 frt és 10 frt, végre a most emiitett 1470 frt is be van vezetve, mi öszszesen 3822 frtot tesz, kitetszik, hogy felperes könyvei szerint több fizettetett volna, mint a mennyi tartozás gyanánt előírva volt: ez pedig a könyvek hitelességét lerontja; minélfogva felperes pótesküjének az állított követelésre nézve épen oly kevéssé van helye, mint a föeskünek ; mert oly körülmények, melyek annak felperes részére leendő megítélését támogatnák, fen nem forognak. 27. X Felszámoló részvénytársaság azzal a kifogással, hogy a peresített elsőbbségi kötvény alapszabályszerüleg még ki nem sorsoltatott, csak az esetben élhet, ha eme kötvények alapszabályszerü kisorsolása a felszámolás tartama alatt is foganatosittatik. (1890 márczius 26-án 1153. sz- a-) P6 A b.-gyarmati kir. törvényszék Zelenka Gyula ügyvéd által képviselt Sz. Sámuel felperesnek, — Vannay Ignácz ügyvéd által védett (dosonczi gőzmalom részvénytársaság felszámolásban)' alperes elleni, 1900 frt iránti perében itélt alperes köteles a kereseti tőkét megfizetni. Indokok: A losonczi gőzmalom részvénytársaságnak az 1884. évi május 11-én megtartott közgyűlésén módosított, az 5. sz. alatt becsatolt czégjegyzékkivonat szerint a bíróság által jóváhagyólag tudomásul vett és bejegyzett s alperes által 8. sz. a. bemutatott alapszabályai szerint az 1880-ik évben kibocsátott elsőbbségi kötvények birtokosai nem köteleztettek, hanem csupán előjoggal ruháztattak fel a 30,000 frt alaptőkének 50,000 frtra szóló fel-