Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXVI. kötet (Budapest, 1890)

74 május 29-én, midőn U. Alajos országgyűlési képviselő V. B. községben a beszámoló beszédet tartotta, egy nagyobb csoport őt s a vele levő Sz. Pál és Br. Pált nyilt helyen megtámadta s ezen két utóbbit tettleg bántalmazta, még pedig oly módon, hogy Sz. Pál ennek következtében 14 nap alatt gyógyuló sérüléseket szenvedett. Ifj. L. József vádlott tagadja, hogy ő bárkit is bántalmazott volna. Ezen tagadásával szemben azonban az, hogy a támadó csoportban jelen volt Sz. Pál, D. János és N. Károly hit alatti vallomásaikkal, az pedig, hogy Sz. Pált csakugyan bántalmazta is, Sz. Pálnak hit alatti vallomásával minden kétséget kizáró módon be van igazolva, ezeknél fogva vádlottat a fentebbi módon büntetni s tekintettel bűntelen előéletére, mint enyhítő körülményre, őt a fentebbi módon büntetni kellett. (1889 január 25-én 332.) A budapesti kir. itélő tábla: Tekintettel vádlottnak fiatal korára, rovatlan előéletére és arra is, hogy a bűncselekményt együtt elkövetett csoport tagjai közül egyedül ő bűnhődik, a kir. tábla a vádlott javára a Btk. 91. §-át alkalmazza s a reá kiszabott börtönbüntetés tartamát hat hóra leszállítja. C1889 szept. 2-án 9833. sz. a.) A m. kir. Curia: Mindkét alsóbb fokú bíróság ítéletének megváltoztatásával vádlott az ellene emelt vád alól felmentetik. Indokok : A vizsgálat és végtárgyalás adataival be van ugyan bizonyítva, hogy vádlott a néptömegben szintén jelen volt. Minthogy azonban a Btk. 176. §-ában meghatározott bűntett egyik ismérve az, hogy a csoport által erőszak követtessék el ; minthogy D. János tanú csak azt vallotta, hogy Sz. Pál kalapját látta vádlottnál, a ki azt Sz. Pálnak átadta ; minthogy N. Károly tanú csak azt bizonyítja, hogy vádlott bent állott a tömegben, de nem azt, hogy a támadók közt volt; minthogy Sz. Pál sértettnek egyedül álló vallomása a megkívánt teljes bizonyítékot helyre nem állítja, annál kevésbé, mivel őt sokan támadták meg és felingerültségében ifj. L. József vádlott személyére nézve könnyen tévedésben lehetett; minthogy ezek szerint' minden kételyt kizárólag megállapítottnak nem vehető, hogy vádlott az erőszakot elkövet tett csoportnak tagja volt: ezeknél fogva a nevezett vádlott ellen az, hogy ő a támadók és bántalmazók egyike volt légyen, megállapítottnak nem vehető s őt a vád alól felmenteni kellett.