Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXV. kötet (Budapest, 1890)

42 azt a vádlott, midőn a káros szobájában enni kapott, ugy a saját, mint a káros vallomása szerint az utóbbinak tudta nélkül észrevétlenül vette magához és tulajdonította el, ugy hogy a káros csak a vádlott elfogatása után értesült arról, hogy elveszettnek hitt zsebkését vádlott lopta el ; továbbá, hogy miután a vádlott az 1889 május 9 én 3131/80. sz. a. hozott jogerős ítélet meghozatalakor büntetlen előéletű volt, az abban kiszabott két hónapi fogházbüntetését pedig még meg sem kezdte, és eme büntetési tétel a most reá szabott fegyházbüntetés mint összbüntetés folytán hatályon kivül helyeztetett, ennélfogva az elsöbirósági ítéletnek azt az indokát, hogy a vádlott büntetett előélete súlyosító körülményt képez, a királyi itélő tábla elmellőzi. (1889. évi szeptember 10, 33,135. sz. a.) A m. kir. Curia: A B. Rókus kárára elkövetett lopást illetőleg mindkét alsóbb fokú bíróság ítélete megváltoztatik ; tekintve, hogy az ajtó-ablak kitörött fiókjára ragasztott papirosnak elszakitását és az ekként nyitott résen az ajtó kinyitása után a szobába való bemenetelt betörés által való bejutásnak venni nem lehet; tekintve, hogy az egyszerű papir oly gyenge anyag, melyen át a nyílás nem törés, hanem egyszerű és könnyű szakítás által eszközöltetik; tekintve, hogy a Btk. 336. §. 3. pontja a bemászást, melyről itt szó sincs, mellőzve, egyenesen betörést, tehát törést, zúzást, s ehez hasonló értékű vágást, felhasítást, vagyis valamely erösebb ellentállásu, tehát szilárd anyagnak nagyobb erővel, rendszerint csakis mechanikai készülékkel eszközölhető szétválasztását állapítja meg alkalmazhatósága lényeges feltételéül: vádlott cselekménye, tekintve az 50 frtot meg nem haladó értéket, a Btk. 333. és 334. §-a e lopás vétségét képezi, s ő csakis ebben mondatik ki bűnösnek. Tekintve továbbá, hogy a vádlott ellen megállapított egyik bűntett, a fentebbiek szerint vétséggé minősült, s hogy ennélfogva a büntetési tételnek a Btk. 99 §-a alapján való felemelése ki van zárva ; másrészt tekintve az alsóbb fokú bíróságok által felhozott egyéb indokokat: a büntetést illetőleg a kir. tábla ítélete azon meghatározással hagyatik helyben, hogy a K. Kristóf vádlottra kiszabott két és fél évi tartamú fegyház a mai naptól számítandó és ebből a vizsgálati fogság által a Btk. 94. §-a alapján három (3) hó beszámittatik.