Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXV. kötet (Budapest, 1890)

35 LIX. tcz. q. §-a értelmében szavatosként perbe idézhesse. A felhozott indokok alapján tehát az elsöbiróság Ítéletét megváltoztatni s a kereseti alperességet megállapítani kellett. (1889 július 3 án 14875. sz. a.) A m. kir. Curia: Tekintve, hogy felperes keresete alperesnek mint Ungmegye alispánjának a D. alattiban foglalt hatósági intézkedése, illetve ebből folyó azon ténye ellen irányul, hogy az 1887. évi márczius havában a felperes tulajdonát képező bányából, annak beleegyezése nélkül követ kezdett fejtetni s a kereset beadásáig tényleg 52 köb-öl követ el is hordatott ; s tekintve, hogy alperes sérelmezett intézkedését írásban kiadott rendelet utján hivatalos minőségben, tehát mint a megye alispánja a törvényhatóság nevében és képviseletében tette meg, ebbeli eljárásáért tehát mint magánszemély perbe nem vonathatik : a másodbiróság ítéletének megváltoztatásával felhívott indokainál fogva is az elsöbiróság ítélete hagyatik helyben. 15Midőn valamely kötelezettség teljesítésére határidő ki nem köttetett, a teljesítés rendszerint bármikor követelhető. (1889 november 29 én 2702. sz. a.) A szinérváraljai kir. járásbíróság Papolczy Béla ügyvéd által képviselt P. Sándor felperesnek, Jeney Endre ügyvéd által védett H. Mózes alperes elleni két szinérváraljai segélyegyleti részjegy és szelvényei avagy 110 forint érték s járulékai iránti perében itélt: Felperes keresetével elutasittatik. Mert eltekintve attól, hogy a 7. a. becsatolt elismervényben az alperes által átvettnek elismert két darab részvény visszaadására alperes megintve nem lett, a kihallgatott tanuk egybehangzólag azt igazolják, hogy alperes felperes által nem a két darab részjegy visszaadására, de összeszámolásra szólittatott fel, miből önként következik, hogy peres felek között számadási viszony áll fen, számadás megejtéséből tűnhetvén ki csak az, hogy alperes tartozik-e felperesnek, miért is ezúttal a két darab részjegy vagyonnak 60 írt ára iránt indított keresetet időelőttinek tekinteni 3*