Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXV. kötet (Budapest, 1890)

i86 A homonnai kir. járásbiróság : A homonnai kir. járásbíróság mint telekkönyvi hatóságnak hivatolt végzése folytán, illetve a budapesti kir. kereskedelmi és váltótörvényszéknek 1887. évi 23,156. és 39,876. szám alatt kelt sommás végzése és Ítélete alapján, a morvái 107. és 175. számú tjkönyvekben ez idő szerint még B. László nevén álló, tényleg azonban Sp. Jakab és Sp. Hermann árverési vevők telekkönyvön kivüli tulajdonát képező ingatlanokra mint mellékzálogok a zálogjog összesen 4023 frt és járulékai erejéig «Első magyar Iparbank» javára előjegyeztetni, s ezen mellékjelzálogjogra vonatkozólag a homonnai 358. számú telekjegyzökönyvben alapított föjelzálosnak feljegyeztetni rendeltetik azzal, hogy a fentebb jelölt zálogjogok bekeblezése csakis a jelölt ingatlanoknak nevezett adósok mint árverési vevők javára leendő telekkönyvi átkebelezése után fog eszközöltetni. (1887. deczember 19-én 2129. sz.) A budapesti kir. itélő tábla : A kir. itélő tábla a fentidézett keletű és számú mindkét elsőbirósági végzést megváltoztatja s az «Első magyar iparbankot» az 1661/87. szám alatt beadott kérelmével elutasítja; mert Sp. Jakab és Sp. Bernát a morvái 107. és 175. számú telekjegyzőkönyvekben tulajdonosokként bejegyezve nincsenek; a telekkönyvi rendtartás 71. §-a szerint pedig bekeblezésnek vagy előjegyzésnek csak a bekeblezett vagy előjegyzett tulajdonos, illetve hitelező ellen van helye ; s mert a leendő telekkönyvi tulajdonos ellen feltételes zálogjogi bekeblezés vagy előjegyzés egyedül a 74. §-ban meghatározott esetben eszközölhető ; emez eset azonban a jelen ügyben fen nem forog; miért is a kért zálogjogi előjegyzés már a fentjelzett telekkönyvi akadálynál fogva megadható nem lévén, ehhez képest a telekkönyvi rendtartás 111. §-a 4. bekezdése értelmében az 1661/87. szám alatt beadott kérvénynek a rangsorozat kimutatása végetti feljegyzése sem volt eszközölhető. (1888. évi deczember 11-én 20,086. sz.) A kir. Curia: Tekintve, hogy a kérvény benyújtásakor Sp. Jakab és Bernát javára a morvái 107. és 175. számú telekjegyzökönyvben a tulaldonjog sem bekebelezve, sem előjegyezve nem volt, és ennélfogva a telekkönyvi rendtartás 71. §-a értelmében ellenük további bejegyzések sem rendelhetők el, a budapesti kir.