Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXV. kötet (Budapest, 1890)

148 használja, és miután a zár alá vett áruknak másként való elhelye­zéséről nem intézkedett, felperesnek a megfelelő boltbért fizetni tartozik. Tekintve pedig, hogy alperes a boltbért nem fizette, felperes jogosan követelte azt, hogy alperes a bolthelyiségnek kiürítésére köteleztessék. 54­A fenálló jogszabályok értelmében érvénytelen ugyan oly szerződés, melylyel még meg nem nyilt reménybeli örök­ség idegenittetik el, de nem tekinthető érvénytelennek akkor, ha a szülök által már életükben a gyermekeknek osztályul átengedett vagyonról köttetett. (1890 január 10-én 2411. sz. a.) A körmendi kir. járásbíróság mint telekkönyvi hatóság B. János és neje Sz. Eleonórának, Sz. Sándor és neje K. Rozália elleni zálogjog-előjegyzés iránti ügyében végzett: Egyh.-Rádóczon 1876. évi május 28-án kelt adásvevési szer­ződésnek czimzett adóslevél alapján, tekintettel Sz. Mihály és neje K. Zsuzsánna elhalálozását tanúsító előbbinek anyakönyvi kivonatára, utóbbinak az 1623. sz. beadványhoz csatolt haláleset­felvételére, a zálogjog 2740 frtért eladott apai és anyai örökségi tökéből még fizetetlen 1 100 frt kamat nélküli osztályrész követe­lés erejéig Sz. Sándor és neje K. Rozáliának az egyh. r.-i 644. sz. tjkvben +1—2. sz. alatt felvett birtokára, nem különben az egyh. r.-i 161. sz. tjkvben I. 3—4. sorsz. a p. r.-i 285. sz. telek­jegyzőkönyvben + 1. sorsz. a. felvett ingatlanból Sz. Sándorra háramlandó örökségi jutalékra a telekkvi rdts 74. §. fentartásával B. János és neje Sz. Eleonóra javára előjegyeztetik. (1888 jun. 23-án 1628. sz. a.) A budapesti kir. itélő tábla: Az első bíróság végzését meg­változtatja s az előjegyzés iránti kérvényt elutasítja; mert az Egyh.-R.-on 1876. évi máj. 28-án kelt és a kérvény alapjául szol­gáló ideiglenes adásvevési szerződés tartalmaként az eladóra há­ramlandó apai és anyai örökség képezi az adásvétel tárgyát, a fenálló jogszabályok értelmében azonban oly szerződés, mely sze­rint még valamely meg nem nyilt reménybeli örökség idegenit­tetik el, jogérvénytelen, annak alapján a telekkvi rdts. 69. §. értei-

Next

/
Thumbnails
Contents