Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXV. kötet (Budapest, 1890)

146 birtokába még 1848 előtt léptek (1 848-ban már birtokban voltak), azt pedig, hogy alperesek utóbb foglalást tettek, nem bizonyították, mindkét alsó bíróság ítéletének megváltoztatásával felperest keresetével elutasítani kellett. 53Ha a végrehajtató hitelező szoros zár alá véteti adósának bolthelyiségét és nem intézkedik a zár alá vett áruknak másként való elhelyezéséről, a háztulajdonos a boltbér és a kiürítés iránt egyenesen a hitelezőt perelheti meg, mert a hitelező a foglalás tényénél fogva nem nyert jogot arra, hogy a bolthelyiséget ingyen használja. (1890 január 9. 7913. sz. a.) A nagy-illyei kir. járásbíróság Lengyel János ügyvéd által képviselt P. József felperesnek, dr. Nemes Zsigmond ügyvéd által védett S. Lajos és társa kereskedő czég alperes elleni boltkiürítés s 1 55 frt boltbér követelése iránti perében ítélt: Felperes keresetével elutasittatik. Indokok : Felperes keresetét arra alapítja, hogy a tulajdonát képező házban levő bolthelyiség bérlője P. Elek ellen alperes végrehajtást vezetvén, s a bolti áruczikkeket zár alá vétetvén, a zár alá vétel napjától alperest terheli a kötelezettség a boltbért fizetni. Ezen kifogás azonban helyt nem foghat, mert alperes, ki adósa ellen a törvényes korlátok között követelése kielégítése czéljából végrehajtást vezetett s a szoros zárt alkalmazásba vette, felperessel szemben a boltbér tekintetében kötelezettséget nem vállalt, a felperes és végrehajtást szenvedett közt létrejött bérleti szerződés alperesre nézve nem kötelező. Tagadhatatlan, hogy felperesnek joga van a boltbért követelni azon időre is, mig végrehajtást szenvedett üzlete zárva van, de ezen boltbért kizárólag végrehajtást szenvedőtől igényelheti, mert egyfelől ennek mulasztása az alperesi követelés kiegyenlítése körül eredményezte az üzlet bezárását, másfelől pedig felperesi követelés, miután felperes kereseti állítása szerint 1000 frt értékű ingó foglaltatott le, veszélyeztve nincs, annál kevésbé, mert a bérelt helyiségben lévő s lefoglalt ingóságokra s illetve ezek befolyandó vételárára