Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXV. kötet (Budapest, 1890)

H3 vitás földterületet 1854 óta bírják és használják, ezzel az elbirtokláshoz megkívántató 32 év eltelte még bizonyítva nem lenne, miután az elbirtoklás csak K. István (felperes jogelődnek) az 1878. év előtt bekövetkezett halála napjáig folyt, ez után azonban az elbirtoklás, miután az ingatlanra a felperesi kiskorúak tulajdont nyertek, az osztr. ptk. 1494. §-a szerint szünetelt és mert különben is telekkönyvezett ingatlan egy részének jogtalan foglalása forogván kérdésben, az elbirtoklásra fektetett kifogás figyelembe nem vehető. Az ügy érdemét illetőleg alperesek beis merik, hogy az az ingatlan, a melyet a telekkönyvek szerkesztése időpontjában (1854-ben) K. Ferencztől szereztek, fele része annak az ingatlannak, a mely az 1846-ban eszközölt tagosítás alkalmával a C. a. tagositási telekkönyvben eredetileg K. Ágoston kizárólagos tulajdonaként vezetve volt, azonban mint apai örökség felében alperesi jogelődöt K. Ferenczet illette. Ez az ingatlan az emiitett tagositási telekkönyv szerint egy egész telek volt és térmértéke 41 hold és 868IO/ioo • ölet tett s igy a felperesekre néhai K Ágoston és atyjuk néhai K. István után szállt féltelek 20 hold 934 Q-ölre vagyis 1600 Q-öles holdakban számítva 13 hold és 134 Q-ölre (a t. községi 132. sz. telekkönyv szerint 13 hold 1400 Q-ölre) teendő és ugyanennyi térmértéket tesz az alpereseknek jutott másik féltelek is. A szakértői szemle igazolja, hogy a felperesi kiskorúak birtokilletőségéből 3628 ••ölnyi terület hiányzik, s hogy ez a térmennyiség a felperesi birtokkal határos és a t—i 61. sz. tjkönyvben felvett 1364., 1370., 1372., 1373/a, 1375/^ hrsz. birtokban foglaltatik. Hogy K. Ágoston és K. Ferencz 1854 előtt, vagyis mielőtt ez utóbbi birtokilletőségét alpereseknek eladta (illetve csere alapján átengedte) és ezek nevére telekkönyveztette, az egész telket a föld minősége szerint térmennyiségileg nem egyenlő részekre osztották volna, ezt alperes határozottan nem is állítja, de elő sem adja, hogy az egész teleknek egy része silányabb minőségű volt és hogy ez a rész csak későbbi müvelés folytán lett a többivel egyenlő minőségűvé ; mihez képest felteendő, hogy az osztozó testvérek az egész telket a térmérték szerint egyenlő fele részekre osztották, ha tényleges megosztás valóban megtörténtAlperesek azt állítják ugyan, hogy ők az 1364. hrsz. részletben