Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXV. kötet (Budapest, 1890)

136 felindultság és izgatottság kifolyása volt, mihez vádlottnak némileg bortól felhevült állapota is járult; s végül tekintve, hogy a tanitó lakásába nem sértési szándékkal ment be, hanem hogy az uj tanitó részére szállásról gondoskodjék, mely körülmények a Btk. 92. §. alkalmazását indokolttá tevén, a büntetés a megjelölt mérvben volt kimérendő. (1888 decz. 5-én 4718. sz. a.) A budapesti kir. itélö tábla : Az első bíróság ítéletét amaz indok mellőzésével, miszerint vádlott a tanitó lakásába nem sértési szándékkal ment be, hanem hogy az uj tanitó részére szállásról gondoskodjék, egyéb indokai alapján és még azért is helyben hagyja, mert az uj tanítónak elhelyezéséről már gondoskodva lévén, s ez irányban vádlottnál senki részéről panasz nem tétetvén, a másodszori közbelépésre mi jogos indoka sem volt. (1889 márcz. 4-én 3253. sz. a.) A m. kir. Curia : Tekintve, hogy a sértett fél a vádbeli cselekmény elkövetésének idején a lakás jogos birtokosa volt ; tekintve másrészt, hogy vádlottnak mint egyház-gondnoknak köréhez tartozott az illető épület gondozása, miből kifolyólag jogosítva volt a lakás megszemlélése okából a lakásba belépni ; de tekintve ellenben, hogy vádlottnak ezen joga a lakás megszemlélésén s az azon netalán szükséges javításról, esetleg annak károsító használatáról való tudomásszerzésen s ezekre vonatkozó intézkedéseknél tovább nem terjedett; tekintve, hogy az egész mondottaknál fogva vádlott részére az idegen lakásban A lakás birtokosa akarata, sőt egyenes tilalma elleni tartózkodás joga ne n következik ; tekintve, hogy vádlott a kérdéses lakásnak megszemlélése után, s miután abban illetőleg arra vonatkozólag semmiféle hivatali teendője nem volt, a lakás tulajdonosa által távozásra felszólittatván, a lakást nem hagyta el, hanem abban a jogosított tilalma ellenére is ben maradt; tekintve, hogy vádlott másodízben is bemenvén az idegen lakásba, abban a lakónak ismételt és jogosított kiutasítása daczára is benmaradt: vádlott cselekménye a Btk. 332. §-ában körülirt magánlak megsértésének vétségét képezi, miért is vád-