Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXV. kötet (Budapest, 1890)

103 «M. és S.» feliratot viselt kisebb fajú jelző tábla a kereset megindítását megelőzőleg el nem távolittatott, a czégbitorlásnak tényálladékát meg nem állapítja. De nem tekinthető a czég jogosulatlan használata az által sem bekövetkezettnek, hogy alperes a «M. és S.» czég által használt üzleti nyomtatványokat a társas czég megszűnte után is használta, nemcsak mert alperes a perhez becsatolt nyomtatványok alakjából kitetszőleg a «S.» nevet rendszerint áthúzta, s ez által a társas viszony fen nem állását külsőleg is jelezte; hanem inert a y/. a. becsatolt okirat tartalmából kitetszőleg a nehezményelt képes árjegyzéknek 4500 darabját 565 frt leltári értékben magához váltván, felperes beleegyezésével kétségtelenül forgalomba hozatal czéljából megszerzett ezeknek a nyomtatványoknak használatától alperes vagyonjogi sérelme nélkül el sem tiltható. Ezek szerint, minthogy felperes azt, hogy alperes a mondottakon kivül más olynemü cselekményt vagy mulasztást követett volna el, mely a czég jogosulatlan használatának tényálladékát megállapíthatná, fel nem hozott, s minthogy az e tekintetben felhozott panaszok alaptalansága már abból is nyilvánvaló, hogy felperes a per során tett kifejezett beismerése szerint a «M. és S.» czéggel üzleti összeköttetésben volt összes egyéneket és czégeket arról, hogy az imént emiitett társas czég feloszlott, s hogy felperes hasonló üzletet a «S. Pál» czég alatt a v.-utcza 23. sz. a. nyitott, külön körlevélben értesítette, s ez által a netáni tévedéseknek elejét vette, az elsöbiróság ítélete felebbezett részének megváltoztatása mellett felperest keresetével egészen elutasítani kellett. (1889 márczius 20 án 2805.) A m. kir. Curia : Tekintve, hogy alperes beismerése szerint is az üzlet főbejárása felett volt czég még felperes által az időben töröltetett ki, midőn rövid időig ő volt az üzlet tulajdonosa ; habár tehát alperes eme kitörölt czéget meg nem nyitotta, még az által, hogy a czégtáblát mind az üzletben, mind a közátjáróul szolgáló udvarban lévő bejáráson meghagyta, a czéget jogosulatlanul használta; tekintve továbbá, hogy habár kétségtelen, miszerint jogosítva volt a közkereseti társaság feloszlása után általa megvásárolt nyomtatványokat használni, azt mégis akként kellett volna tennie, hogy a czég megszűntére nézve kétség fen ne foroghasson;