Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXIV. kötet (Budapest, 1890)

2 mintha a bérfizetés nem az A. a. alapján, hanem külön megállapodásnál fogva fizettetett. E szerint az A. a. bérszerzödés átvállaltnak lévén tekintendő, felperes azon alapuló kereseti követelése a csődtörvény 48. §-a 2. pontjának második alineája szerint tömegtartozáskép jelentkezik. Azért azt, mint csakis a csőd tartama alatt beállt bérszerződés megszűnése után teljesitendőt, tömegtartozáskép megállapítani kellett; még pedig a 200 frt tőkét alperes határozott beismerése alapján, a kamatokat pedig a csődtörvény 64. § a értelmében a 7. a. csődbejelentvény beadása napjától fogva. (1887 márczius 18-án 1558. sz. a.) A budapesti kir. itélő tábla: A kir. itélö tábla az elsőbiróság Ítéletét a perköltség megszüntetésére vonatkozó nem felebbezett részében érintetlenül, felebbezett ama részében pedig, mely szerint felperesnek 200 frt tőke követelése a csődtömeg ellenében mint tömegtartozás ítéltetett meg: az ítéletben felhozott vonatkozó indokok alapján helybenhagyja; ellenben azt a részét, mely szerint a 200 frt tőke után 1884 nov. 6-ától számított 6°/0 kamat is megítéltetett, megváltoztatja és felperest kamatkövetelésével elutasítja. Indokok: A csődtörvény 64. §-a csakis akként értelmezhető, hogy a hitelező az idézett szakaszban megjelölt időtől járó kamatot érvényesíthet, de nem akként, hogy a kamat akkor is megítélendő volt, ha azt a hitelező bejelentésében nem kéri. Minthogy pedig felperes bejelentésében a 200 frt utáni kamatot — beismerése szerint — nem kért megitéltetni, minthogy a csődtörvény 145. §-a szerint megindított kereset a felszámoláskor érvényesített, de megtámadott követelésen tul nem terjeszkedhetik (csődtörv. 139. §-a), de felperes különben sem jelölte meg azt az időpontot, melytől a kamatot kéri: ennélfogva öt kamatkövetelésével el kellett utasítani. (1883 nov. 13-án 2076. sz. a.) A kir. Curia: A másodbiróság Ítélete nem felebbezett rendelkezésében érintetlenül marad, felebbezéssel megtámadott azon részében pedig, mely által a kereseti 200 frt tőkekövetelés mint tömegtartozás ítéltetett meg, helybenhagyatik az elsőbiróság ítéletéből átvett indokoknál fogva s azért is : mert a közadós által kötött bérleti szerződéseknél a csődnyitás napjától kezdve a