Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXIV. kötet (Budapest, 1890)

XXI I.ap meg: a költségek megtérítésének kötelezettsége nemcsak az 1867. évi juh hó 25-én kelt igazságügyminiszteri rendelet 14. pontja, hanem az 1867. évi október i-én kibocsátott rendelet 5. és 6. pontja, valamint az ennek megfelelően kifejlett gyakorlat szerint is, a magánvádlót terheli. Ali ez azon esetekben is, ha a Curia az eljárást a magánvádló eljárásától független okból semmisítette meg 141 Jogorvoslat. 98. A felső biróság A. és B. vádlottak büntetését felemelendőnek tartja; A. vádlott büntetésében azonban a kir. ügyészség megnyugodott: ily esetben nem forog fen processuális akadály az ellen, hogy felemeltessék B. büntetése —„ i— — — — 237 A biróság ellen használt sértő kifejezések megtorlása. 120. A bűnvádi eljárásban csak az esetben állapitható meg fegyelmi büntetés, ha valaki a biróság szine előtt, különösen a végtárgyalás alatt követ el büntető (criminalis) szempont alá nem eső súlyos rendellenességet. Ha azonban nem a biróság szine előtt használta a bíróságot sértő kifejezéseket, hanem külön beadványban foglaltatnak azon sértő szavak: ezek miatt megállapítható ugyan büntetés, de ennek elrendelése a biróság vagy a biróság elnökének fegyelmi hatósági körébe nem tartozik ... ... — — ... 291 Sajtó-ügyek. 7. A sajtóügyi perújítás kérdéséhez. — A perújítás és a sajtóügyi rendelet 80. S-a— - - — — -- — -- — — - — 12